Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2010 г. по делу N А67-4092/2009 Отказывая во взыскании возмещения транспортных расходов по оплате возврата порожних цистерн, суд исходил из надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату цистерн в назначенный пункт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 марта 2010 г. по делу N А67-4092/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская метанольная химическая компания" (далее - ООО "Сибметахим") 05.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" о взыскании 2 680 853 рублей 80 копеек возмещения транспортных расходов по оплате возврата порожних цистерн и 92 247 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование поставщика мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате провозной платы за возврат порожних цистерн на станцию назначения по условиям договора поставки от 04.12.2007 N 309-СМХ/07/50-60/57п за вычетом оплаченной покупателем стоимости отправки цистерн до станции Сургут Свердловской железной дороги.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил размер требований о взыскании 2 624 926 рублей 52 копеек расходов и 195 872 рублей 20 копеек начисленных процентов.

Решением Арбитражного суда Томской области от 06.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции сделал вывод об изменении истцом условий договора о возврате порожних цистерн на другую станцию.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции указал на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору согласно измененным условиям.

В кассационной жалобе ООО "Сибметахим" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска с начислением процентов до фактического исполнения обязательства.

Заявитель считает несоответствующим статьям 435, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации вывод суда об изменении условий договора относительно места возврата порожних цистерн и отказе в оплате связанных с этим транспортными расходами.

По утверждению заявителя, изменение схемы движения порожних цистерн с заходом их для отстоя на станцию Сургут Свердловской железной дороги повлекло увеличение расстояния перевозки и ее стоимость, тогда как для ответчика эта стоимость осталась прежней. На этом основании заявитель делает вывод об отнесении на ответчика стоимости возврата порожних цистерн от станции назначения до станции Копылово за вычетом расходов, понесенных им при отправке порожних цистерн на станцию Сургут.

В судебном заседании истец настаивает на отмене судебных актов.

ООО "Газпром комплектация" отзыв на кассационную жалобу ответчика не направило, извещено о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "Сибметахим" (поставщик) по заключенному с ООО "Газкомплектимпэкс" (правопредшественником ООО "Газпром комплектация", покупателем) договору от 04.12.2007 N 309-СМХ/07/50-60/57п обязался поставлять в 2008 году метанол технический в количестве 150 000 тонн, объемом и в сроки, согласованные в дополнительных соглашениях (спецификациях).

Обязанностью покупателя (пункты 3.18, 3.19, 4.7 договора) является возврат за свой счет порожних цистерн на станцию Копылово Западно-Сибирской железной дороги.

Впоследствии поставщик письмом от 21.08.2008 N 1696 дал указание покупателю производить возврат порожних цистерн на станцию Сургут Свердловской железной дороги, код станции 9041, сославшись на проведение планового капитального ремонта производства метанола и недостаточное количество подъездных путей.

При рассмотрении требования поставщика об оплате стоимости транспортных расходов, связанных с доставкой порожних цистерн от станции Сургут до станции Копылово, суд первой инстанции по существу сделал правильный вывод об изменении в силу статей 435, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства в части указания станции возврата порожних цистерн при изменении условий договора.

Следовательно, отказывая ООО "Сибметахим" во взыскании 2 624 926 рублей 52 копеек расходов по возврату порожних цистерн до первоначально указанной станции, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правильно исходил из надлежащего исполнения ООО "Газпром комплектация" обязательства по возврату цистерн в назначенный пункт.

Утверждение заявителя об ином порядке исполнения договора противоречит установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержал суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.

Понесенные заявителем судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 06.10.2009 по делу N А67-4092/2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская метанольная химическая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.