Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2010 г. по делу N А70-7054/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 марта 2010 г. по делу N А70-7054/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2010 г.

Открытое акционерное общество "Промжелдортранс-Тюмень" (далее - ОАО "Промжелдортранс-Тюмень") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТП и К" (далее - ООО "ТП и К") о взыскании 3 641 671,70 руб., составивших 1 623 006,39 руб. задолженность за поставленный товар и 18 665 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной продукции.

ОАО "Промжелдортранс-Тюмень", уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просило взыскать 1 326 006,39 руб. задолженности за поставленный по товарным накладным товар, а также 2 848 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.09.2009, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "ТП и К", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы считает, что его задолженность по оплате поставленного товара не подтверждена имеющимися в деле документами, поскольку часть представленных в материалы дела товарных накладных не подписаны либо подписаны неуполномоченным лицом, а признание задолженности бухгалтером вызвано незнанием фактических обстоятельств дела. По мнению подателя жалобы, проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию в связи с неправомерным определением начала периода расчета пени с 29.05.2009, отсутствием обязательства по уплате процентов.

В дополнении к кассационной жалобе ООО "ТП и К" указывает на то, что акт сверки расчетов по состоянию на 29.04.2009, подтверждающий факт задолженности, не содержит ссылки на товарную накладную от 31.01.2008 N 700118, что свидетельствует об отсутствии поставки товара по данной накладной.

В судебном заседании представитель ООО "ТПиК" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" в представленном отзыве отклонило доводы кассационной жалобы как необоснованные, просило решение и постановление оставить без изменения.

Представитель ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" в судебном заседании высказался против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты не подлежащими отмене.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, а также соответствие выводов судов установленным обстоятельствам по делу, суд кассационной инстанции не выявил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" по товарным накладным от 31.07.2007 N 702021, от 08.08.2007 N 702196, от 23.11.2007 N 703578, от 30.11.2007 N 703599, от 27.12.2007 N 703851, от 31.12.2007 N 703874, от 20.02.2008 N 700296, от 01.08.2007 N 701965 поставило ООО "ТП и К" товар на общую сумму 1 323 006,39 руб. и выставило для оплаты счета-фактуры от 31.07.2007 N 702021, от 08.08.2007 N 702196, от 23.11.2007 N 703578, от 30.11.2007 N 703599, от 27.12.2007 N 703851, от 31.12.2007 N 703874, от 20.02.2008 N 700296, от 01.08.2007 N 701965.

Неоплата ООО "ТП и К" стоимости поставленного товара в сумме 1 323 006,39 руб., послужила ОАО "Промжелдортранс - Тюмень" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании 1 326 006,39 руб. долга и 2 848 руб. процентов, начисленных за период с 29.06.2009 по 08.07.2009, исходили из доказанности материалами дела поставки товара и наличия задолженности за поставленный товар.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими доказательствам и установленным обстоятельствам по делу, не противоречащими действующему законодательству.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судебные инстанции, исследовав в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства и установив отсутствие между сторонами заключенного договора, пришли к правильному выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора поставки товаров, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара ОАО "Промжелдортранс-Тюмень" на общую сумму 1 323 006,39 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.07.2007 N 702021, от 08.08.2007 N 702196, от 23.11.2007 N 703578, от 30.11.2007 N 703599, от 27.12.2007 N 703851, от 31.12.2007 N 703874, от 20.02.2008 N 700296, от 01.08.2007 N 701965 и выставленными на оплату счет-фактурами от 31.07.2007 N 702021, от 08.08.2007 N 702196, от 23.11.2007 N 703578, от 30.11.2007 N 703599, от 27.12.2007 N 703851, от 31.12.2007 N 703874, от 20.02.2008 N 700296, от 01.08.2007 N 701965.

При этом суд первой инстанции обоснованно исключил из доказательственной базы товарные накладные N 700372 от 29.02.2008 и N 70018 от 31.01.2008, не содержащие подписи лица, получившего товар, а также печати ООО "ТП и К".

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ООО "ТП и К" не представило доказательств оплаты за полученный товар, судебные инстанции правомерно взыскали долг в сумме 1 323 006,39 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что материалами дела подтверждена несвоевременная оплата ООО "ТП и К" поставленного товара, судебные инстанции правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 848 руб., начисленные за период с 29.06.2009 (даты получения ответчиком претензии) по 08.07.2009 (дата подачи иска в суд).

Суд кассационной инстанции считает, что при разрешении спора судебные инстанции правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, сделав выводы на всестороннем и полном исследовании представленных в дело доказательств в их совокупности.

Доводы ООО "ТП и К", изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в апелляционном суде и обоснованно отклонены.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы касаются обстоятельств спора, установленных судами, и направлены на иную оценку доказательств, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.09.2009 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7054/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ТП и К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.