Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2010 г. по делу N А81-2150/2007 Заявление о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за период наблюдения и конкурсного производства удовлетворено, поскольку средства на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, а заявителем по делу о признании должника банкротом является уполномоченный орган (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 марта 2010 г. по делу N А81-2150/2007
(извлечение)

Определением от 23.09.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён В.Г.В.

Решением суда от 24.12.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на В.Г. В. Определением от 04.06.2009 конкурсным управляющим утверждён С.В.Ц.

Определением от 14.09.2009 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий В.Г. В. в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с ходатайством о взыскании с ФНС России 91 619 рублей 16 копеек, из них: 84 236 рублей 56 копеек - вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства, 7 139 рублей - расходы на опубликование сведений, 243 рубля 60 копеек - почтовые расходы.

Определением суда от 15.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2009, ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено частично. С ФНС России в пользу В.Г. В. взыскано 91 382 рубля 56 копеек, из них: 83 999 рублей 96 копеек - вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства, 7 139 рублей - расходы на опубликование сведений, 243 рубля 60 копеек - почтовые расходы. В остальной части ходатайства отказано.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить как принятые с неправильным применением норм материального права.

Указывает, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности; учитывая незначительный объём выполненной работы управляющим, размер вознаграждения следует уменьшить до 10 000 рублей; в законодательстве о банкротстве отсутствует норма, предусматривающая осуществление арбитражным управляющим полномочий в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего; отсутствует судебный акт об установлении В.Г. В. вознаграждения за период конкурсного производства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 286, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления арбитражных судов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Суды установили, что расходы в размере 91 619 рублей 16 копеек являются подтверждёнными, обоснованными и необходимыми.

Поскольку средства на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, судами сделан обоснованный вывод о том, что расходы подлежат взысканию с уполномоченного органа как с заявителя по делу о признании ООО "Перспектива" несостоятельным (банкротом) в силу прямого указания закона - пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление арбитражными судами приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А81-2150/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.