Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2010 г. по делу N А81-2456/2008 Заявление о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за период наблюдения и конкурсного производства удовлетворено, поскольку средства на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, а заявителем по делу о признании должника банкротом является уполномоченный орган (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 марта 2010 г. по делу N А81-2456/2008
(извлечение)

Определением от 08.08.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отношении индивидуального предпринимателя С.В. К. (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Д.С.С.

Решением суда от 05.02.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Д.И. С. Определением от 17.03.2009 конкурсным управляющим утверждён Д.И. С.

Конкурсный управляющий Д.И. С. обратился в суд с ходатайствами о завершении конкурсного производства и взыскании с ФНС России 245 821 рубля 15 копеек, из них: 60 000 рублей - вознаграждение за период наблюдения, 150 000 рублей - вознаграждение за период конкурсного производства; 5 144 рубля 80 копеек - расходы на опубликование сведений, 556 рублей 35 копеек - почтовые расходы, 120 рублей - услуги нотариуса.

Определением суда от 18.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2009, конкурсное производство завершено. Ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено частично. С ФНС России в пользу Д.И. С. взыскано 215 821 рубль 15 копеек, из них: 210 000 рублей - вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства, 5 821 рубль 15 копеек - расходы, связанные с процедурами банкротства.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить как принятые с неправильным применением норм материального права.

Указывает, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности; поскольку временный управляющий приступил к исполнению обязанностей со дня получения определения об его утверждении (01.09.2008), то за период с 08.08.2008 по 01.09.2008 вознаграждение не должно выплачиваться; суд необоснованно возложил на ФНС России расходы на оплату услуг нотариуса, так как в статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указанные расходы не предусмотрены.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 286, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления арбитражных судов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Суды установили, что расходы в размере 215 821 рубля 15 копеек являются подтвержденными, обоснованными и необходимыми.

Поскольку средства на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, судами сделан обоснованный вывод о том, что расходы подлежат взысканию с уполномоченного органа как с заявителя по делу о признании индивидуального предпринимателя С.В. К. несостоятельным (банкротом) в силу прямого указания закона - пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя о ненадлежащем исполнении своих обязанностей Д.И. С. судом кассационной инстанции отклоняются, так как в материалах дела отсутствуют доказательства признания их незаконными, и отстранения его от исполнения возложенных не него обязанностей, которые бы могли являться основанием для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения за счет средств заявителя.

Довод заявителя жалобы о том, что размер вознаграждения следует исчислять с даты, когда Д.И. С. получил определение об его утверждении в качестве временного управляющего должника, также подлежит отклонению как основанный на неправильном понимании статьи 26 Закона о банкротстве, действующей в период наблюдения.

Ссылка заявителя на необоснованное возложение на заявителя по делу расходов на оплату услуг нотариуса является несостоятельной, так как они относятся к расходам, понесённым арбитражным управляющим при исполнении своих функций в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), и являются судебными издержками по делу.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление арбитражными судами приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу N А81-2456/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.