Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2010 г. по делу N А03-6478/2009 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде отказано, поскольку ответчик производил расчет за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией, получающей плату как непосредственно за коммунальный ресурс, так и за его передачу, по тарифам, установленным для граждан в предусмотренном правовыми нормами порядке, доказательств владения на законных основаниях тепловыми сетями, по которым осуществлялась передача тепловой энергии, истцом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 марта 2010 г. по делу N А03-6478/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго" (далее - ООО "Барнаулэнерго", истец, заявитель) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Свой дом" (далее - ОАО "УК "Свой дом", ответчик) о взыскании 114 550,76 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и 2 359,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго").

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 144 023,72 руб. долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и 4 270,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение и удовлетворить заявленные требования. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как не учтены сложившиеся между сторонами в силу статей 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации фактические договорные отношения по оказанию услуг (передача тепловой энергии), подлежащих оплате на основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не дана оценка представленным в подтверждение размера задолженности доказательствам, свидетельствующим о факте нахождения у ответчика на обслуживании ряда домов.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заключенным 01.02.2008 между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ответчиком (абонент) договором N 7514-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду для жителей обслуживаемых им многоквартирных домов по тарифам, утвержденным Главным управлением экономики и инвестиций администрации Алтайского края.

11.07.2006 администрация г. Барнаула, (арендодатель) и ООО "Барнаулэнерго" (арендатор) заключили договор аренды N 70, по которому арендодатель передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает муниципальное имущество, относящиеся к тепловому хозяйству г. Барнаула, и обязуется оплачивать арендную плату в порядке, предусмотренном настоящим договором. Срок действия договора по 28.02.2007. Действие договора распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие с 02.03.2006.

Актом приема передачи от 02.03.2006 определен перечень имущества по краткосрочному договору аренды, переданный арендодателем арендатору (истцу по настоящему делу).

Истцом в адрес ответчика направлен проект договора от 01.01.2009 N 5021 оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ООО "Барнаулэнерго" от ТЭЦ до границы раздела балансовой принадлежности. Согласно пункту 4.2 этого договора размер ежемесячной платы за оказанные услуги определяется произведением утвержденного тарифа на расчетную (присоединенную) тепловую нагрузку.

Указанный договор сторонами не заключен.

При этом факт передачи тепловой энергии сторонами не оспаривается.

Истец, полагая, что у ответчика возникла задолженность за услуги по передаче тепловой энергии, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы тем, что истцом не представлено доказательств владения на законных основаниях тепловыми сетями, по которым осуществлялась передача тепловой энергии.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, ссылаясь на нормы жилищного законодательства, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, обоснованно исходил из того, что ответчик производил расчет за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией, получающей плату как непосредственно за коммунальный ресурс, так и за его передачу, по тарифам, установленным для граждан в предусмотренном правовыми нормами порядке. В этой связи правомерно указал на отсутствие у ответчика обязанности по оплате истцу стоимости услуг по передаче тепловой энергии. Пришел к выводу, что не нашел подтверждения размер предъявляемой к взысканию задолженности, поскольку истцом не доказано нахождение в управлении у ответчика с 01.01.2009 многоквартирных домов по отдельным адресам.

Кассационная инстанция не принимает во внимание ссылку заявителя на необоснованность указанного вывода, поскольку он, при установлении по делу других обстоятельств, не привел к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6478/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.