Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2010 г. по делу N А45-11131/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не может быть обжалован в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 марта 2010 г. по делу N А45-11131/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2010 г.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 16.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Ропат плюс" в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сибтекстильмаш".

Определением от 25.01.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

В жалобе налоговый орган просит отменить определение от 25.01.2010 о возвращении кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Инспекция полагает, что обжалование определений суда первой инстанции о включении требований в реестр требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд, основываясь на положениях части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общий порядок обжалования определений арбитражного суда, неправомерно возвратил кассационную жалобу.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился с кассационной жалобой на определение первой инстанции от 16.11.2009 о включении требований в реестр требований кредиторов без предварительного обжалования данного определения в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным данным Кодексом.

В силу части 3 статьи 188 и части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Таким образом, подача кассационной жалобы на определение суда первой инстанции без обжалования его в суд апелляционной инстанции является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение от 25.01.2010 о возвращении кассационной жалобы подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 25.01.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-11131/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.