Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2010 г. по делу N А81-2047/2009 Удовлетворяя иск о взыскании долга, транспортных расходов и неустойки, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 марта 2010 г. по делу N А81-2047/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "КУНГУР" (далее - ООО "ТК "КУНГУР") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр "Совмаш" (далее - ООО "СЦС") о взыскании 14 401 033 рублей 47 копеек основного долга по дилерскому соглашению от 23.01.2008 N КИ/08-0020, 710 371 рубля 23 копеек транспортных расходов, 609 069 рублей 22 копеек неустойки за неоплаченный товар и 40 482 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 17.07.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 03.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскано 14 401 033 рубля 47 копеек основного долга по дилерскому соглашению от 23.01.2008 N КИ/08-0020, 710 371 рубль 23 копейки за транспортировку товара, 335 617 рублей 31 копейка неустойки за просрочку оплаты задолженности, а также 88 735 рублей 11 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В иске в части взыскания неустойки в размере 273 451 рубля 91 копейки и 40 482 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В кассационной жалобе ООО "СЦС" просит решение арбитражного суда в части подлежащей взысканию суммы основного долга и неустойки изменить, постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт.

ООО "СЦС" считает, что при принятии обжалуемых судебных актов, судами неверно истолкованы условия договора, неправильно применены положения статей 309, 310, 431, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с взысканной судами суммой долга и неустойкой, признает сумму долга в размере 3 783 114 рублей 77 копеек и пени в размере 69 154 рублей 27 копеек.

Представитель ООО "СЦС" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО "ТК "КУНГУР" в заседании суда кассационной инстанции заявил, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ООО "ТК "КУНГУР" (продавец) и ООО "СЦС" (дилерский центр) было заключено дилерское соглашение от 23.01.2008 N КИ/08-0020 (далее - дилерское соглашение), в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать, а дилерский центр принять и оплатить продукцию (товар), предназначенную для последующей продажи и сервисного обслуживания.

Пунктом 1.2 дилерского соглашения установлено, что ассортимент, количество, единицы измерения, срок поставки, способ доставки, цена за единицу товара и сумма поставляемой партии определяются сторонами в согласованных спецификациях.

Товар поставляется партиями. Номенклатура, количество и цена каждой партии оговариваются сторонами в спецификациях (пункт 3.1 дилерского соглашения).

Согласно пункту 5.1 дилерского соглашения расчеты между сторонами за товар осуществляются в российских рублях путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца. Порядок оплаты за поставляемый товар, определяется в спецификациях к настоящему соглашению, при этом авансовый платеж для оформления заказа в производство не может быть менее 20% стоимости заказанного товара. Отгрузка товара производится после зачисления на счет продавца 50% стоимости заказанного товара. Окончательный расчет за отгруженный товар должен быть произведен дилерским центром не позднее 45 календарных дней с момента отгрузки.

Оплата за услуги по транспортировке товара осуществляется дилерским центром путем перечисления предоплаты на расчетный счет продавца или в иной форме, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации (пункт 5.3.1 соглашения).

В соответствии со спецификациями NN 2, 3. 5, 6, 7, 8 по товарным накладным от 16.05.2008 N 428, от 21.05.2008 N 465, от 20.06.2008 N 671-672, от 02.07.2008 N 770, от 09.07.2008 N 811, от 21.07.2008 N 861, от 18.07.2008 N 857, от 10.08.2008 N 1032, от 16.05.2008 N 431, от 04.09.2008 N 1213, от 21.05.2008 N 462, от 21.07.2008 N 864, от 21.05.2008 N 459, от 21.07.2008 N 871, от 26.09.2008 N 1360, от 25.07.2008 N 910, от 04.09.2008 N 1214-1215, от 17.07.2008 N 852, от 04.09.2008 N 1214-1215 ООО "ТК "КУНГУР" поставило указанный в спецификациях товар, который без возражений на ассортимент, количество, качество, сроки был получен ООО "СЦС".

На оплату товара истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 44 375 313 рублей 91 копейка.

В связи с неполной оплатой ООО "СЦС" товара, неисполнением требования о погашении имеющейся задолженности в срок до 24.10.2008, образовавшейся задолженностью, ООО "ТК "КУНГУР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными и рассматривает дело исходя из доводов кассационной жалобы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, исходя из доказанности поставки товара, принятия его без замечаний ответчиком, условий заключенного сторонами дилерского соглашения, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты товара.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, правомерно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.07.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 03.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2047/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр "Совмаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.