Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2010 г. по делу N А27-9586/2009 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, при этом нормами налогового законодательства не регулируются отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 марта 2010 г. по делу N А27-9586/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании незаконными действий по направлению в банк инкассового поручения от 25.05.2009 N 1114 на сумму 193 524 руб., выставленного на основании требования от 28.04.2009 N 1684.

Решением от 19.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области требования общества удовлетворены. Взысканы с налогового органа в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Постановлением от 30.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области просит отменить судебные акты в части взыскания с нее судебных расходов в размере 2 000 руб.

Налоговый орган считает, что арбитражными судами неправомерно взысканы с него судебные расходы, поскольку налоговые органы, выступающие в качестве ответчиков, в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нормами налогового законодательства не регулируются отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд.

По данному делу требования общества удовлетворены судом в полном объеме. На основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражными судами правомерно взысканы судебные расходы с налогового органа в пользу общества.

Основания для отмены судебных актов в части взыскания с налогового органа судебных расходов в пользу общества, у суда кассационной инстанции не имеется. Арбитражными судами правильно применены права. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 19.08.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9586/2009

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.