Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2010 г. по делу N А45-23896/2009 Суд взыскал с налогового органа в пользу заявителя судебные расходы, поскольку судебным актом в пользу заявителя и нормами налогового законодательства не регулируются отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 марта 2010 г. по делу N А45-23896/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Новосибирское производственное объединение "Луч" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования от 15.09.2009 N 53411 в части уплаты пеней в размере 334 638, 76 руб.

Решением от 18.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области требования предприятия удовлетворены. Взысканы с налогового органа в пользу предприятия судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Постановлением от 21.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска просит отменить судебные акты в части взыскания с него судебных расходов в размере 3 000 руб.

Налоговый орган считает, что арбитражными судами неправомерно взысканы с него судебные расходы, поскольку налоговые органы, выступающие в качестве ответчиков, в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нормами налогового законодательства не регулируются отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд.

По данному делу требования предприятия удовлетворены судом в полном объеме.

На основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражными судами правомерно взысканы судебные расходы с налогового органа в пользу предприятия.

Основания для отмены судебных актов в части взыскания с налогового органа судебных расходов в пользу предприятия, у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражными судами правильно применены права. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 18.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23896/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По мнению налогового органа, арбитражными судами неправомерно взысканы с него судебные расходы, поскольку налоговые органы, выступающие в качестве ответчиков, в силу п. 1 ст. 333.37 НК РФ, освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

Однако, суд пришел к выводу, что позиция налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства.

Так, суд отметил, что норами налогового законодательства не регулируются отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд.

Суд установил, что по данному делу требования предприятия удовлетворены судом в полном объеме.

С налогового органа в пользу предприятия на основании норм ст. 110 АПК РФ взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

По мнению суда, в рассматриваемом случае оснований для отмены судебных актов в части взыскания с налогового органа судебных расходов в пользу предприятия не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции оставил без удовлетворения кассационную жалобу налогового органа.