Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2010 г. по делу N А67-3847/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости потребленной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 марта 2010 г. по делу N А67-3847/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт "Сибирь" (далее - ООО "Энергокомфорт "Сибирь", общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному учреждению "Зрелищный центр "Аэлита" (далее - МУ "ЗЦ "Аэлита", муниципальное учреждение) о взыскании 148 782,71 руб. неучтено потребленной электроэнергии в период с 01.06.2007 по 20.11.2007 и процентов в сумме 20 581,95 руб. за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.01.2008 по 26.06.2009.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и мотивированы заменой ответчиком без уведомления гарантирующего поставщика трансформатора тока, что повлекло за собой безучетное потребление электрической энергии.

Решением от 30.09.2009 в редакции определения от 26.10.2009 с МУ "ЗЦ "Аэлита" взыскано 28 435,42 руб. основного долга и 4 262,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.12.2009 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе МУ "ЗЦ "Аэлита", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает на то, что суд, в нарушении требований статей 47, 48, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал вопрос, является ли МУ "ЗЦ "Аэлита" надлежащим ответчиком по делу и правопреемником МУК "Зрелищный центр "Аэлита", с которым заключен договор муниципального контракта электроснабжения от 01.06.2007 N 586. Также считает, что суд, взыскав, сумму долга за неучтено потребленную электроэнергию вышел за рамки исковых требований, нарушив нормы статей 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податель жалобы полагает, что представленный в материалы дела в качестве доказательства потребления неучтенной электроэнергии акт от 20.11.2007 N М-76 не соответствует требованиям статей 64-66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит исправление в наименование проверяющей организации. Кроме того, по мнению подателя жалобы, судом не учтены требования пунктов 153, 154, 156 Правил N 530.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, а также соответствие выводов суда обстоятельствам по делу, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2007 между ООО "Энергокомфорт "Сибирь" (гарантирующий поставщик) и МУК "Зрелищный центр "Аэлита" (потребитель) был заключен муниципальный контракт электроснабжения N 586, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял обязательство осуществлять продажу, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.11. муниципального контракта N 586 установлена обязанность потребителя сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях, изменениях схем электроснабжения потребителя и неисправностях в работе расчетных и контрольных приборов учета электрической энергии; обо всех ему известных нарушениях схемы учета и неисправности в работе средств измерений; незамедлительно по их обнаружении и не позднее 3-х дней восстановить нормальное функционирование средств измерений.

Согласно пунктам 3.1.17 и 3.1.18 муниципального контракта потребитель обязался только с согласия гарантирующего поставщика производить перестановку и замену измерительных трансформаторов, питающих расчетные приборы учета, а также обеспечивать сохранность пломб, установленных уполномоченным представителем гарантирующего поставщика.

При проведении 20.11.2007 проверки приборов учета у МУ "ЗЦ "Аэлита" представители ООО "Горсети" обнаружили истечение срока государственной проверки электросчетчика, срыв одной из двух пломб энергоснабжающей организации, установленных на электрощите учета с трансформаторами тока, замена трансформатора тока с 40/5А на 200/5А, отсутствие клемной крышки на электросчетчике.

По результатам проверки приборов учета составлен акт 20.11.2007 N М-76, подписанный представителем МУ "ЗЦ "Аэлита" начальником хозяйственного отдела М.В.А. без каких-либо замечаний.

Считая, что выявленные нарушения привели к безучетному потреблению электрической энергии, ООО "Энергокомфорт "Сибирь" произвело перерасчет потребленной электроэнергии в соответствии с условиями муниципального контракта от 01.06.2007 N 586.

Поскольку МУ "ЗЦ "Аэлита" не погасило задолженность в сумме 28 435,42 руб., ООО "Энергокомфорт "Сибирь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования на основании положений статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил N 530, пришел к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии. При этом суд первой инстанции исходил из того, что сторонами не представлены доказательства даты замены трансформатора, в связи с чем, посчитал правильным определение объема безучетного потребления со времени предыдущей проверки гарантирующим поставщиком технического состояния точки поставки.

Апелляционный суд согласился с данными выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции при разрешении спора дали надлежащую правовую оценку доказательствам по делу, правильно установили обстоятельства по делу и обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 4.7 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 19.0.09.1996, Минстроем Российской Федерации от 26.09.1996 года, перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу пункта 79 Правил N 530 потребление электрической энергии с нарушением покупателем установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, признается безучетным.

Следует отметить, что исходя из положений статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация при обнаружении нарушений в схеме учета электроэнергии вправе осуществить перерасчет безучетно потребленной потребителем электрической энергии.

В соответствии с пунктами 152, 153 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Представленный в материалы дела акт проверки от 20.11.2007 N М-76 обоснованно признан судебными инстанциями надлежащим доказательством безучетного потребления МУ "ЗЦ "Аэлита" электрической энергии в период с 01.06.2007 по 20.11.2007.

МУ "ЗЦ "Аэлита" не высказало каких-либо замечаний по результатам проверки и не представило доказательств отсутствия своей вины относительно выявленных нарушений.

Вместе с тем, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУ "ЗЦ "Аэлита" не опровергло со ссылкой на нормативные акты правомерность расчета ООО "Энергокомфорт "Сибирь".

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства и приведенные сторонами доводы, пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления МУ "ЗЦ "Аэлита" электроэнергии с 26.06.2007 по 20.11.2007, определив к взысканию сумму 28 435,42 руб.

Также судом первой инстанции обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2008 по 26.06.2009 в сумме 4 870,98 руб. из расчета 10,5% годовых.

Доводы подателя жалобы о том, что суд вышел за рамки заявленных исковых требований, не исследован вопрос, является ли МУ "ЗЦ "Аэлита" надлежащим ответчиком, а также то, что судом не учтены требования пунктов 153, 154, 156 Правил N 530 были предметом исследования и оценки апелляционного суда и обоснованно отклонены.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо в суде кассационной инстанции.

При разрешении спора судебные инстанции правильно применили нормы действующего законодательства.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений, влекущих отмену судебных актов в соответствии со статей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.09.2009 и постановление от 03.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3847/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального учреждения "Зрелищный центр "Аэлита" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.