Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2010 г. по делу N А70-8612/2009 Взыскивая с налогового органа судебные расходы, суд исходил из того, что решение по делу принято в пользу налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 марта 2010 г. по делу N А70-8612/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 (далее - налоговый орган) о признании незаконным не отражение на лицевых счетах ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" сумм уплаты по единому социальному налогу в период с 15.11.2008 по 15.03.2009, переданных ИФНС России по г. Тюмени N 3; о признании недействительным требований от 27.04.2009 N 4052, от 14.05.2009 N 5009 об оплате налога, пени; о признании недействительным решения от 20.05.2009 N 670 о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 19.11.2009 Арбитражного суда Тюменской области требования общества удовлетворены. Взысканы с налогового органа в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 просит отменить решение арбитражного суда в части взыскания с него судебных расходов в размере 6 000 руб. Налоговый орган считает, что арбитражным судом неправомерно взысканы с него судебные расходы, поскольку налоговые органы, выступающие в качестве ответчиков, в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Нормами налогового законодательства не регулируются отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд.

По данному делу требования общества удовлетворены судом в полном объеме. На основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом правомерно взысканы судебные расходы с налогового органа в пользу общества. Основания для отмены судебного акта в части взыскания с налогового органа судебных расходов в пользу общества, у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражным судом правильно применены нормы права. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.11.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8612/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.