Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2010 г. по делу N А02-941/2009 Удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что ответчик необоснованно принял для расчета неверные отчеты потребления тепловой энергии в завышенном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 марта 2010 г. по делу N А02-941/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Производственный жилищно-эксплуатационный трест" (далее - ОАО "ПЖЭТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Улалу" (далее - ООО "Улалу) о взыскании 236 413 рублей 16 копеек неосновательного обогащения и 3 886 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2009 по 10.06.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение "Расчетно-кассовый центр по сбору и обработке коммунальных платежей администрации г. Горно-Алтайска" (далее - МУ "РКЦ").

Решением от 03.09.2009 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 16.11.2009, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ООО "Улалу" просит принятые судебные акты отменить и удовлетворить кассационную жалобу.

Заявитель считает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

По его мнению, при выходе из строя узла учета, расчет осуществляется в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936, зарегистрированных Минюстом Российской Федерации 25.09.1995 N 954 (далее - Правила учета тепловой энергии и теплоносителя), пунктом 9.9 которых установлено, что при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

ООО "Улалу" указывает, что пунктом 9.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя предусмотрено, что поломка оборудования подтверждается записью в журнале с немедленным уведомлением об этом энергоснабжающей организации и оформляется протоколом, составленным сторонней организацией, в связи с этим довод истца об обнаружении поломки оборудования в конце месяца является несостоятельным. В соответствии с пунктом 9.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя показания приборов узла учета потребителя ежесуточно в одно и то же время фиксируются в журналах.

Заявитель полагает, что неправомерными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду исполнения обязательств в соответствии с требованием закона и в соответствии с условиями договора.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ПЖЭТ" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Улалу" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ОАО "ПЖЭТ" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ОАО "ПЖЭТ" (исполнитель) и ООО "Улалу" (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2008 N 1 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения объектов, находящихся по адресам, указанным в приложении N 1 (в том числе: г. Горно-Алтайск, ул. Ушакова, 8 и пер. Технологический, 16), а ответчик обязался организовать и осуществить сбор платы за тепловую энергию с потребителей самостоятельно или с привлечением третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2.1 договора расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Оплата исполнителем тепловой энергии осуществляется ежемесячно в размере не менее 1/12 суммы планового годового потребления тепловой энергии, предусмотренного пунктом 1 договора. Общая сумма оплаты тепловой энергии за календарный год должна составлять 100% фактического потребления тепловой энергии в соответствии с выставленными счетами-фактурами и актами выполненных работ энергоснабжающей организации. В случае, если исполнителем произведена переплата фактического потребления тепловой энергии, то она засчитывается в счет оплаты потребления следующего периода. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003. До начала монтажа проект узла учета должен быть согласован с энергоснабжающей организацией. Начало расчетов по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных у исполнителя, определяются каждый отопительный сезон с момента подписания сторонами акта о допуске узлов учета в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Пунктом 3.2 договора установлено, что при отсутствии прибора учета тепловой энергии или при выходе его из строя более 15 суток в течение года с момента приёмки узла учета на коммерческий учёт, а также при несоблюдении исполнителем установленных настоящим договором сроков предоставления среднесуточных показаний приборов учета энергоснабжающей организацией, количество отпускаемой тепловой энергии абоненту рассчитывается в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения.

В пункте 3.5 договора стороны предусмотрели, что условия по учету тепловой энергии, не предусмотренные настоящим договором, оговорены в Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя, которыми стороны обязуются руководствоваться при исполнении настоящего договора.

ОАО "ПЖЭТ" направило 02.03.2009 в адрес ООО "Улалу" суточные отчеты потребления теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы отопления и горячего водоснабжения за февраль 2009 года, сформированные по состоянию на 28.02.2009.

ООО "Улалу" на основании указанных отчетов предъявил к взысканию с истца задолженности по оплате поставленной тепловой энергии согласно акту выполненных работ от 28.02.2009 N 211, выставив счет-фактуру от 28.02.2009 N 244 на оплату 110,69 Гкал на сумму 238 938 рублей 75 копеек.

Впоследствии истец обнаружил, что сформированные отчеты были неточными, поскольку в результате производства ремонтных работ на системе отопления в подвале жилого дома по ул. Ушакова, 8, произошел сбой тепловычислителя. Ремонтная организация произвела сброс теплоностителя, в результате чего заполнение системы отопления дома было осуществлено через обратный трубопровод. В связи с этим температура обратного трубопровода в момент заполнения системы отопления была больше, чем температура подающего трубопровода, что и вызвало сбой в работе тепловычислителя.

Узел учета тепловой энергии, установленный в жилом многоквартирном доме по адресу пер. Технологический, 16, в период с 06.02.2009 по 28.02.2009 также не работал, поскольку на подающем трубопроводе ГВС отсутствовало электропитание на расходометре ПРЭМ-2-32, что было обнаружено после снятия показаний с тепловычислителя в конце месяца. В связи с выходом из строя расходометра ГВС на подающем трубопроводе не учитывался приходящий теплоноситель, вследствие чего расчет был произведен неверно.

В подтверждение данных обстоятельств истец представил акты от 05.03.2009 и месячные отчеты о потреблении ГВС.

ОАО "ПЖЭТ" обратилось к ООО "Улалу" с письмом от 17.04.2009 N 782, в котором указало на необходимость осуществления перерасчета.

Ответчик перерасчет не произвел, МУ "РКЦ" руководствуясь агентским договором от 01.01.2009, произвело оплату ООО "Улалу" по счет-фактуре от 28.02.2009 N 244 на общую сумму 2 228 911 рублей 26 копеек.

Истец, полагая, что им произведена переплата, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, при выходе из строя приборов учета ведение учета тепловой энергии и регистрация его параметров (на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий учет) осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток.

Согласно пункту 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств нарушения истцом правил эксплуатации прибора учета, явившихся причиной неисправности счетчика, учитывая, что ООО "Улалу" необоснованно приняло для расчета неверные отчеты потребления теплоэнергии многоквартирными домами по пер. Технологический, 16 и по ул. Ушакова, 8, в феврале 2009 года и необоснованно предъявило к взысканию завышенную сумму в размере 2 228 911 рублей 26 копеек, из которых 236 413 рублей 16 копеек является переплатой, ОАО "ПЖЭТ" приняты меры для устранения неисправностей, возникших в приборах учета, по его поручению специализированной фирмой ООО "СистемСервис" произведен осмотр узла учета тепловой энергии, что подтверждается приложенными актами от 05.03.2009, истцом перечислена сумма, превышающая установленное договором денежное обязательство, руководствуясь Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика неосновательно полученных денежных средств в сумме 236 413 рублей 16 копеек, и, со ссылкой на пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2009 по 10.06.2009.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, правомерно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.09.2009 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 16.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-941/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Улалу" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.