Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2010 г. по делу N А45-19334/2008 Удовлетворяя требование о взыскании с заявителя расходов по делу о банкротстве, суд исходил из того, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 марта 2010 г. по делу N А45-19334/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 г.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2009 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (далее - ООО "Регион-Сервис") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён В.Д.Р.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2009 ООО "Регион-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён В.Д.Р. (далее - конкурсный управляющий В.Д.Р.).

Конкурсный управляющий В.Д.Р. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 183 659,35 руб. с ФНС России.

Ходатайство мотивировано наличием расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 169 589,35 руб., из них: 137 763 руб. - вознаграждение, 2 839,71 руб. - публикация сведений о банкротстве, 24 000 руб. - затраты на финансовый анализ, 469,80 руб. - почтовые расходы, 2 301,60 руб. - расходы на канцелярские товары, 2 175 руб. - аренда телефона; и на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 14 070,24 руб., из них: 10 000 руб. - вознаграждение, 3 840,66 руб. - публикация сведений о банкротстве, 212,58 руб. - почтовые расходы, 17 руб. - покупка газеты.

Определением суда от 05.10.2009 конкурсное производство завершено. С уполномоченного органа в пользу конкурсного управляющего В.Д.Р. взыскано 147 763 руб. вознаграждения и 31 402,75 руб. расходов по осуществлению процедур банкротства.

Постановлением апелляционного суда от 04.12.2009 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит судебные акты в части взыскания судебных расходов отменить, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Уполномоченный орган указывает на неисполнение обязанностей временного управляющего выраженных в отсутствии необходимых мероприятий по поиску и выявлению имущества должника, необоснованность произведённых расходов.

Заявитель считает, что арбитражный управляющий в случае обнаружения недостаточности имущества должника, в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязан, обратится в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Конкурсный управляющий В.Д.Р. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения, рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения и возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленными настоящим Законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Поскольку средств на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему у должника оказалось недостаточно, от исполнения обязанностей В.Д.Р. не отстранялся, суд первой инстанции обоснованно определил размер вознаграждения и расходов, подлежащих взысканию с ФНС России.

Довод заявителя о ненадлежащем исполнении обязанностей арбитражным управляющим В.Д.Р. был исследован судом апелляционной инстанции и правомерно отклонён.

В целом, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции и апелляционным судом обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, определение и постановление судов следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по делу N А45-19334/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.