Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2010 г. по делу N А46-13260/2009 Удовлетворяя требование об уменьшении исполнительского сбора, суд исходил из наличия оснований для снижения размера исполнительского сбора и уважительности причин неисполнения решения суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 марта 2010 г. по делу N А46-13260/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Таврическое" (далее - ООО "Таврическое") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области П.А.П. (далее - судебный пристав-исполнитель П.А.П.) об уменьшении исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Опытное производственное хозяйство Сибирской машинно-испытательной станции" (далее - ОАО "ОПХ "СибМИС"), Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - УФССП по Омской области).

Решением от 16.09.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 04.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования ООО "Таврическое" частично удовлетворены. Сумма исполнительного сбора, подлежащего взысканию с ООО "Таврическое" на основании постановления судебного пристава-исполнителя П.А.П. от 10.02.2009, уменьшена до 424 001,94 руб. в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель П.А.П. просит отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, кроме того, фактические обстоятельства дела судом не проверялись и не исследованы в полном объеме.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц участвующих в деле до начала судебного заседания не представлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы кассационной жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 по делу N А46-15132/2008 с ООО "Таврическое" в пользу ОАО "ОПХ "СибМИС" взыскано 7 490 557,34 руб. задолженности, 590 819,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании указанного решения 27.11.2008 выдан исполнительный лист N 029354.

02.12.2008 постановлением судебного пристава-исполнителя П.А.П. возбуждено исполнительное производство N 52/7/8869/2/2008 о взыскании с ООО "Таврическое" в пользу ОАО "ОПХ "СибМИС" 8 081 376,53 руб.

ООО "Таврическое" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15132/2008 сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2008 ООО "Таврическое" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 по делу N А46-15132/2008 сроком на шесть месяцев.

Постановлением от 16.02.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15132/2008 указанное определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления ООО "Таврическое" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 по делу N А46-15132/2008 отказано.

10.02.2009 судебным приставом-исполнителем П.А.П. в рамках исполнительного производства N 52/7/2845/2/2009, возбужденного на основании исполнительного листа от 27.11.2008 N 029354, вынесено постановление о взыскании с ООО "Таврическое" исполнительского сбора в размере 565 335,92 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2008 по делу N А46-15131/2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008, с ООО "Таврическое" в пользу ОАО "ОПХ "СибМИС" взыскано 1 300 000 руб. задолженности, 91 899,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист от 12.12.2008 N 033573.

18.12.2008 постановлением судебного пристава-исполнителя П.А.П. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 52/7/9234/2/2008 о взыскании с ООО "Таврическое" в пользу ОАО "ОПХ "СибМИС" 1 391 899,72 коп.

19.12.2008 постановлением судебного пристава-исполнителя П.А.П. исполнительные производства в отношении ООО "Таврическое" объединены в сводное исполнительное производство N 52/7/2845/2/2009-СД.

22.01.2009 судебным приставом-исполнителем П.А.П. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 12.12.2008 N 033573, вынесено постановление о взыскании с ООО "Таврическое" исполнительского сбора в размере 97 432 руб.

12.02.2009 ООО "Таврическое" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Омской области от 18.09.2008 по делу N А46-15131/2008 сроком на девять месяцев.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2009 в удовлетворении заявления ООО "Таврическое" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 18.09.2008 по делу N А46-15131/2008 отказано.

31.07.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя П.А.П. исполнительное производство N 57/7/2485/2/2009, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области N 033573 от 12.12.2008, окончено.

Указывая на тяжелое финансовое положение предприятия в связи с неблагоприятными погодными условиями в 2008 году и, как следствие, неурожаем сельскохозяйственных культур, в связи с чем должник не смог в срок исполнить предъявленные к исполнению исполнительные документы, ООО "Таврическое" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оставляя без изменения, состоявшиеся судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с частью 6 указанной нормы Закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 данной статьи Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Следовательно, законодатель предоставил суду право уменьшения размера исполнительского сбора, а также предоставления рассрочки или отсрочки его взыскания.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после возбуждения 02.12.2008 исполнительного производства по исполнительному листу от 27.11.2008 N 029354 11.12.2008 ООО "Таврическое" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 09.10.2008 по делу N А46-15132/2008.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2008 по делу N А46-15132/2008 ООО "Таврическое" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 сроком на шесть месяцев.

Между тем 10.02.2009 судебным приставом-исполнителем П.А.П. вынесено постановление о взыскании с ООО "Таврическое" исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 565 335,92 руб.

При вынесении указанного постановления судебным приставом-исполнителем не принят во внимание факт предоставления должнику отсрочки исполнения судебного решения сроком на шесть месяцев на основании определения Арбитражного суда Омской области от 30.12.2008 по делу N А46-15132/2008.

То обстоятельство, что 09.02.2009 объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, которым определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отменено, не исключало обязанность судебного пристава-исполнителя учитывать факт удовлетворения арбитражным судом заявления о предоставлении отсрочки до момента изготовления постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме (16.02.2009).

Исследовав обстоятельства дела, суды обоснованно пришли к выводу, что после возбуждения 02.12.2008 исполнительного производства, обратившись с арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения (11.12.2008), и вплоть до вступления 16.02.2009 постановления суда апелляционной инстанции по делу N А46-15132/2008 в законную силу, ООО "Таврическое" не исполняло решение суда по уважительным причинам.

По мнению суда кассационной инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Таврическое", суд первой инстанции имел основания для снижения размера исполнительского сбора.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.09.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13260/2009 оставит без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.