Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2010 г. по делу N А67-5484/2009 Признавая недействительными решения налогового органа о доначислении НДС и об отказе в возмещении НДС, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом для применения налоговых вычетов документах, а также свидетельствующих о недобросовестности общества как налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 марта 2010 г. по делу N А67-5484/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "СТАЛЬТОМ" (далее - ООО "ПК "СТАЛЬТОМ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными решения от 27.04.2009 г. N 173 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 24.06.2009 г. N 321) и решения налогового органа от 27.04.2009 г. N 72, как не соответствующих статьям 3, 122, 169, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 13.10.2009 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 30.12.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение налогового органа от 27.04.2009 г. N 173 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 24.06.2009 N 321) и решение от 27.04.2009 г. N 72 признаны недействительными, как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу Общество считает, что материалы дела полно и всесторонне исследованы судами, им дана объективная оценка и правильные выводы о правомерности применения налоговых вычетов.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ООО "ПК "СТАЛЬТОМ" по уточненной декларации от 10.11.2008 г. по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2006 г..

В ходе проверки установлено завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета за сентябрь 2006 г. по контрагентам ООО "Сибстройинвест" и ООО "Стройторг" и неуплата суммы налога в бюджет в размере 633 648 руб.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 27.04.2009 г. N 173 о привлечении ООО "ПК "СТАЛЬТОМ" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 126 729,60 руб. (633 648 руб. х 20%). Также данным решением ООО "ПК "СТАЛЬТОМ" предложено уплатить сумму доначисленного налога в размере 633 648 руб. и пени.

Решением от 27.04.2009 г. N 72 Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 310 475 руб.

ООО "ПК "СТАЛЬТОМ", не согласившись с данными решениями налогового органа, обжаловало их в Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее - Управление).

Решением Управления от 24.06.2009 г. N 321 решение налогового органа от 27.04.2009 г. N 173 оставлено без изменения и утверждено.

Полагая, что решения налогового органа от 27.04.2009 г. N 173 и от 27.04.2009 г. N 72 являются незаконными, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций исходили из того, что выводы налогового органа основаны на информации, которая бесспорно не подтверждает недостоверность сведений, содержащихся в представленных Обществом документах, равно, как не подтверждает недобросовестность Общества как налогоплательщика.

Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию арбитражных судов, исходили из установленных по настоящему делу обстоятельств и следующих норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. При этом пункты 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязательные для оформления счетов-фактур требования, несоблюдение которых является основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС.

При этом согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 1, 6, 10 постановления от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом заверенных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. При отсутствии доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на неправомерное создание оснований для возмещения налога из бюджета, эти обстоятельства не могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика. Факт нарушения контрагентами своих налоговых обязательств не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признан необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

По смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 г. N 329-О и пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, действует презумпция добросовестности налогоплательщика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Основанием для отказа в возмещении НДС, доначисления налога и пени, а также привлечения к ответственности послужил вывод налогового органа о неправомерности заявленного вычета по НДС по счетам - фактурам, предъявленным Обществу контрагентами ООО "СибСтройИнвест" и ООО "СтройТорг". Налоговый орган указывает на отсутствие реальности сделок, а также недостоверность сведений, в счетах-фактурах.

Признавая правомерными заявленные Обществом суммы налоговых вычетов с указанными контрагентами, судебные инстанции, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, положений статей 171, 172, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", сделали правомерные выводы о том, что представленные первичные документы оформлены в соответствии с требованиями налогового законодательства и налоговый орган не опроверг реальности произведенных хозяйственных операций.

Суд кассационной инстанции не принимает доводы жалобы о наличии недостоверных сведений в счетах-фактурах ООО "СибСтройИнвест" и ООО "СтройТорг", подписание их неуполномоченными лицами, поскольку они были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают сделанных судами выводов, не подтверждены дополнительными доказательствами.

Налоговым органом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих подписание счетов-фактур неустановленными лицами в связи с отсутствием почерковедческой экспертизы и невозможности подписания их руководителями.

Выводы о неподтвержденности реальности сделок налоговый орган обосновал только недостоверностью сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение налоговых вычетов, и отсутствием должной осмотрительности (л.д. 28, 30 т. 1).

Таким образом, суды пришли к правильным выводам, что налоговым органом в обоснование своих возражений по заявленным требованиям по данному делу не представлено безусловных доказательств, подтверждающих выводы, изложенные в оспариваемых ненормативных правовых актах.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.10.2009 г. Арбитражного суда Томской области и постановление от 30.12.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5484/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.