Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2005 г. N Ф04-7800/2005(16472-А46-22) Поскольку заявитель не представил доказательства направления копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, то суд правомерно оставил кассационную жалобу без удовлетворения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 октября 2005 г. N Ф04-7800/2005(16472-А46-22)
(извлечение)

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Кодекса в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 12 04.2005 и определение апелляционной инстанции от 10.08.2005 о прекращении производства по апелляционной жалобе, и направить дело на новое рассмотрение.

Между тем, одновременное обжалование вышеуказанных судебных актов противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в случае отмены определения суда апелляционной инстанции, дело будет направлено в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с изложенным, заявителю необходимо уточнить заявляемые в кассационной жалобе требования.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В нарушение вышеуказанных норм, заявитель не представил доказательства направления копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе конкурсному управляющему Уточенко Никите Михайловичу.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Омского регионального филиала от 08.09.2005 N 009-01/1810 оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы исправить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения: уточнить заявляемые в кассационной жалобе требования, представить в канцелярию суда кассационной инстанции доказательства направления копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе конкурсному управляющему Уточенко Никите Михайловичу, в срок до 10.11.2005.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю.