Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2006 г. N Ф04-2863/2006(22707-А03-5) Суд исходил также из того, что истец не приобрел право собственности на самовольную постройку, поэтому он не имеет права требовать в судебном порядке выделения доли из самовольной постройки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июня 2006 г. N Ф04-2863/2006(22707-А03-5)
(извлечение)

Крестьянско-фермерское хозяйство "Горячев" (далее - КФХ "Горячев") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Табунского сельского Совета, крестьянско-фермерскому хозяйству "Колбек" (далее - КФХ "Колбек") о признании права собственности на 1/2 доли в самовольной постройке.

Решением от 11.10.2005 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования оставлены без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе крестьянско-фермерское хозяйство "Горячев" просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, поскольку считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель просит признать за КФХ "Горячев" право собственности на 1/2 доли в самовольной постройке.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по настоящему делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что КФХ "Горячев" обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним 1/2 доли в праве собственности на самовольно построенные объекты - склад и проходную, расположенные в селе Табуны, по улице Октябрьской, 59.

В обоснование своих требований истцом указано, что на арендованном им земельном участке в селе Табуны, по улице Октябрьской, 59, осенью 2002 года крестьянскими хозяйствами "Горячев" и "Колбек" совместно были возведены склад и проходная, являющиеся самовольными постройками. Приемочной комиссией объект был принят в эксплуатацию, оформлен технический паспорт.

При рассмотрении спора судами установлено, что согласно договору от 26.05.2003 Горячеву В.Г. и Колбеку В.А. предоставлен в аренду земельный участок площадью 6 000 кв. метров в селе Табуны по улице Октябрьской, 59, для ведения производственных процессов. В акте от 12.09.2003 выбора земельного участка по улице Октябрьской, 59 под строительство производственной базы застройщиками указаны Горячев В. Г. и Колбек А В.., площадь участка 6 000 кв. метров, на участке расположено недостроенное здание.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

Истец не представил доказательств того, что на спорные объекты, являющиеся самовольными постройками, им самим или другими лицами в соответствии с законом приобретено право собственности. КФХ "Колбек" с заявлением о признании права на самовольную постройку не обращалось.

Суды исходили также из того, что истец не приобрел право собственности на самовольную постройку, поэтому он не имеет права требовать в судебном порядке выделения доли из самовольной постройки.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции отклонил довод заявителя жалобы КФХ "Горячев" о том, что при рассмотрении спора не присутствует представитель администрации Табунского района, поскольку исключение из числа доказательств по делу акта приемки и технического паспорта последовало по заявлению ответчика с согласия истца.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего спора судами правильно применены нормы материального права, регулирующие основания приобретения права собственности, и не допущено нарушений норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 11.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8154 оставить без изменения, кассационную жалобу КФХ "Горячев" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.