Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2006 г. N Ф04-2861/2006(22579-А27-11) Поскольку допущенные при подаче искового заявления нарушения истцом не устранены, имущественные требования не оценены, не указано какие сделки и между какими лицами следует признать недействительными, не уплачена государственная пошлина в размере, подлежащем уплате, то суд на законных основаниях произвел возврат искового заявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 июля 2006 г. N Ф04-2861/2006(22579-А27-11)
(извлечение)

Соколов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго", г. Кемерово, обществу с ограниченной ответственностью "ЕвразХолдинг", г. Москва, о признании недействительными сделок по продаже акций, применении последствий недействительности этих сделок и обязании вернуть прибыль.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2006 заявление Соколова А.А. было оставлено без движения до 06.03.2006 в связи с нарушением требований пунктов 4, 6, 7 части 2 статьи 125 и пунктов 2, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оформлении искового заявления.

Определением от 07.03.2006 Арбитражным судом Кемеровской области истцу возвращено поданное исковое заявление по причине не устранения в срок, установленный судом, обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Соколов А.А., не согласившись с принятым решением, обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с требованием об отмене определения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2006 о возвращении искового заявления и принятии иска к производству суда.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при возвращении искового заявления нарушены положения статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при оспаривании сделок истец не обязан уплачивать государственную пошлину в размере, превышающем 2 000 руб. и доказывать материальное положение.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из определения суда от 03.02.2005 об оставлении искового заявления без движения, осуществляя данное процессуальное действие, суд указал, что истец соединил несколько требований к разным ответчикам, не разграничив их, исковое заявление по форме не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о возврате прибыли ООО "ЕвразизХолдинг" не оценено, не указано какие сделки и между какими лицами следует признать недействительными, каждое из предъявленных требований подлежит оплате государственной пошлиной в установленном порядке и размере, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Суд предоставил истцу срок для устранения допущенных нарушений до 06.03.2006.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотревши вопроса о принята" заяедеви установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления.

Производя возврат искового заявления, суд не нарушил нормы процессуального права, в том числе положения статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой государственная пошлина уплачивается по делам о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в размере 2000 руб., по имущественным спорам - в размере, определенном п.п. 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от цены иска.

Поскольку истцом оспаривалось несколько сделок, то по требованию о признании недействительной каждой из них подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб., а по имущественному спору - в зависимости от цены иска.

Поскольку допущенные при подаче искового заявления нарушения истцом не устранены, имущественные требования не оценены, не указано какие сделки и между какими лицами следует признать недействительными, не уплачена государственная пошлина в размере, подлежащем уплате, то суд на законных основаниях произвел возврат искового заявления.

Основания для отмены определения суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Определение от 07.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5246/2006-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.