Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июля 2006 г. N Ф04-4043/2006(24016-А27-5)
(извлечение)
МРИ ФНС N 3 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании ТОО "Первая продуктовая компания" несостоятельным (банкротом).
Требования мотивированы наличием просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет.
Определением от 20.03.2006 прекращено производство по делу о банкротстве ТОО "Первая продуктовая компания" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе МРИ ФНС N 3 по Кемеровской области просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель считает основанием к отмене обжалуемого судебного акта неприменение судом положений пункта 4 статьи 61, статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и ошибочное применение статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
По мнению уполномоченного органа, наличие у ТОО "Первая продуктовая компания" просроченной свыше трех месяцев задолженности по платежам в бюджет в общей сумме 36 557,11 рубля по состоянию на 02.02.2006, не позволяет регистрирующему (налоговому) органу принять решение об исключении данного лица из Единого государственного реестра юридических лиц.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения арбитражного суда, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что МРИ ФНС N 3 по Кемеровской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ТОО "Первая продуктовая компания" несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд 20.02.2006, то есть после вступления в законную силу положений закона об административном порядке исключения из Единого государственного реестра недействующих юридических лиц.
Уполномоченный орган указывает на наличие задолженности ТОО "Первая продуктовая компания" по обязательным платежам в бюджет по состоянию на 02.02.2006 в общей сумме 36 557,11 рубля, включая 19 834,57 рубля - основной платеж, 16 772,54 рубля - пени.
С 2001 года бухгалтерская и налоговая отчетность организацией не представляется, коммерческая деятельность не ведется, установить местонахождение предприятия, а также место пребывания органа юридического лица не представляется возможным, сведения об открытых счетах в банках и иных кредитных организациях отсутствуют.
До судебного разбирательства судом было предложено заявителю представить доказательства невозможности исключения должника из реестра юридических лиц.
Такие доказательства суду представлены не были.
В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" о регистрации фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.
Согласно пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 N 100, в случае, если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ТОО "Первая продуктовая компания" отвечает признакам недействующего юридического лица, и правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 20.03.2006, поскольку заявитель кассационной жалобы не обосновал нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права при прекращении производства по делу, а также нарушение своих законных прав и интересов принятием обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
Определение от 20.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6391/06-4 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2006 г. N Ф04-4043/2006(24016-А27-5)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании