Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2006 г. N Ф04-4781/2005(24321-А81-19) Суд кассационной инстанции, направил дело о признании недействительным требования об уплате налога в части отчисления на ВМСБ на новое рассмотрение, так как налоговый орган не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 июля 2006 г. N Ф04-4781/2005(24321-А81-19)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибнефть" (далее - ОАО "Сибнефть") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) о признании недействительным требования N 9743 об уплате налога по состоянию на 22.12.2004 в части уплаты пени по отчислениям на ВМСБ (вода) по сроку уплаты 01.12.2004 в размере 1 245 891 руб. 55 коп. и заявило ходатайство от 01.12.2005 о взыскании судебных издержек.

Решением суда первой инстанции от 01.02.2006 в удовлетворении заявленных ОАО "Сибнефть" требованию отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2006 решение суда первой инстанции изменено, с Федеральной налоговой службы России в пользу ОАО "Сибнефть" взысканы судебные расходы в сумме 36 340 рублей и возвращена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права и ненадлежащее извещение налогового органа о времени и месте проведения судебного заседания, просит отменить постановление от 10.04.2006.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибнефть", соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель инспекции Т.Н.Бочкарева поддержала доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Порядок направления арбитражным судом копии судебного акта регламентирован статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Между тем в материалах дела не имеется документального подтверждения того, что к началу рассмотрения дела суд апелляционной инстанции располагал сведениями о надлежащем извещении инспекции о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах инспекция была лишена возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в результате чего нарушены такие принципы арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (статьи 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 10.04 2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-489/05 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.