Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2006 г. N Ф04-4249/2006(24337-А27-25) Суд, удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, об отказе в применении налоговых вычетов, исходил из того, что нормы НК РФ регламентирующие порядок исчисления и уплаты НДС, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при приобретении основных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 июля 2006 г. N Ф04-4249/2006(24337-А27-25)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кузбасская топливная компания" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 7630 от 28.11.2005.

Решением от 27.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2006 решение от 27.01.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, не соглашаясь с выводом суда о правомерности включения в налоговые вычеты Обществом спорной суммы налога на добавленную стоимость за август 2005 года, поскольку основные средства оплачены налогоплательщиком не полностью.

Общество считает судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Представители сторон в данном судебном заседании поддержали свои доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ОАО "Кузбасская топливная компания" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года, налоговым органом вынесено решение N 7630 от 28.11.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Налогоплательщику предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 3 213 499 руб. путем подачи заявления о зачете имеющейся переплаты по налогу и внести необходимые исправления в бухучет.

Основанием для вынесения указанного решения послужило неправомерное применение налоговых вычетов по приобретенным основным средствам, которые не были полностью оплачены.

По мнению налогового органа, налогоплательщик не имел право включать сумму налога в состав налоговых вычетов до полной оплаты основных средств.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление апелляционной инстанции, учитывает следующее.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику именно в части уже уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость, указанного в счетах-фактурах.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд обеих инстанций, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, обоснованно сделал вывод о том, что Общество правомерно включило спорную сумму налога на добавленную стоимость в налоговые вычеты по декларации за август 2005 года, поскольку приобретенные основные средства оплачены поставщику в части уплаченных сумм налога на добавленную стоимость за заявленный период, что подтверждается счетами-фактурами с выделенной суммой налога на добавленную стоимость, приняты по актам приема-передачи, оприходованы на соответствующих счетах бухгалтерского учета, что не оспаривается налоговым органом.

Учитывая изложенное, судом правомерно не были приняты доводы налогового органа о том, что налог на добавленную стоимость может быть предъявлен к вычету только при полной уплате его поставщику, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при приобретении основных средств.

Кроме того, статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливают зависимости между оплаченной суммой налога на добавленную стоимость, включенной в налоговый вычет, и правильностью оформления книги покупок. Нарушение Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, является нарушением бухгалтерского законодательства, в связи с чем, ссылки налогового органа на нарушение пункта 9 указанных правил обоснованно отклонены арбитражным судом как несостоятельные.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 27.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4453 5/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.