Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2006 г. N Ф04-4423/2006(24519-А27-33) Арбитражный суд, удовлетворяя требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль, исходил из того, что в суд представлены все документы, подтверждающие обоснованность уменьшение сумм, полученных доходов на произведенные расходы, и основания для доначисления налога на прибыль и соответствующих пеней отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июля 2006 г. N Ф04-4423/2006(24519-А27-33)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Божен" (далее - ООО "Божен", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговая инспекция) от 15.12.2005 N 7854, в соответствии с которым обществу был доначислен к уплате налог на прибыль в сумме 2461633 руб., пени в сумме 51177,63 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что при исчислении налога на прибыль за 9 месяце 2005 года налоговая инспекция необоснованно при определении налогооблагаемой базы не приняла во внимание обоснованные и документально подтвержденные расходы налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2006, оставленным постановление апелляционной инстанции от 30.03.2006 без изменения, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права и несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, просит состоявшиеся по делу решение и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

Податель кассационной жалобы полагает, что поскольку налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие в порядке статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации произведенные расходы, уменьшающие сумму полученных доходов, то доначисление налогоплательщику налога на прибыль и пеней является правомерным.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Божен" решение первой и постановление апелляционной инстанций считает законными, обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 года в адрес ООО "Божен" было направлено требование от 25.11.2005 N 16-14-34/45917 о предоставлении в пятидневный срок документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налога.

Поскольку указанное требование налогоплательщиком исполнено не было, налоговый орган решением от 15.12.2005 N 7854 доначислил к уплате в бюджеты налог на прибыль в сумме 2461633 руб. и пени в сумме 51177,63 руб.

Несогласие с указанными действиями налогового органа послужило основанием налогоплательщику для обращения с настоящим заявлением в суд.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявленное требование, исходил из того, что поскольку налогоплательщиком в суд представлены документы, подтверждающие обоснованность уменьшение сумм, полученных доходов на произведенные расходы, основания для доначисления налога на прибыль и соответствующих пеней отсутствуют.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения судебные акты обеих инстанций, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

При проведении камеральной проверки налоговый орган в силу пункта 4 вышеназванной статьи вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения, документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Согласно статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзац 4 статьи 88 НК РФ

Из материалов дела следует, что требованием от 25.11.2005 N 16-14-34/45917, направленным налоговой инспекцией в адрес ООО "Божен", были затребованы документы, подтверждающие правомерность расходов, заявленных в налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 года.

Данные документы налогоплательщиком в налоговый орган представлены не были, что в свою очередь, послужило основанием для вынесения оспариваемого решения.

Вместе с тем, в суд первой инстанции обществом были представлены документы, подтверждающие произведенные им расходы за спорный отчетный период. Суд, исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в том числе первичные бухгалтерские документы ООО "Божен", пришел к выводу, что расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль в соответствии с нормами статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 10256807 руб. документально подтверждены.

Принимая данные документы в качестве доказательств понесенных расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, суд обоснованно исходил из того, что согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 29 Постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации", суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Учитывая, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют достоверно установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену или изменение принятых по делу решения и постановления, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2006 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 30.03.2006 по делу N А27-3824/06-2 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.