Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 августа 2006 г. N Ф04-5164/2006(25438-А45-17)
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Компания "Новосибирскагропромхимия" (далее - ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия", взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО АПК "Обской лен" (должник) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определением от 20.06.2006 выдан исполнительный лист на исполнение решения Сибирского третейского суда от 21.03.2006 по делу N 941-СТС/НО о взыскании с ОАО АПК "Обской лен" в пользу ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" 693383 рублей задолженности, 519449,63 руб. пени, 10851,33 руб. расходов по уплате третейского сбора.
Заявитель в кассационной жалобе просит отменить определение и прекратить производство по делу. Считает, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что Сибирский третейский суд вправе был рассматривать дело по существу. Указывает на недействительность третейского соглашения. Полагает, что третейский суд вышел за пределы своей компетенции, дав оценку договору цессии, поскольку в суде действительность этой сделки оспаривается. Суд принял определение без учета того, что решение третейского суда оспаривается в арбитражном суде.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Как видно из материалов дела, решением Сибирского третейского суда от 21.03.2006 по делу N 941-СТС/НО с ОАО АПК "Обской лен" в пользу ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" взыскано 693383 руб. задолженности, 519449,63 руб. пени и 10581,33 руб. расходов по уплате третейского сбора.
Обращаясь с настоящим требованием, взыскатель указал, что в добровольном порядке должником решение Сибирского третейского суда не исполнено в установленный в решении срок.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование и правильно руководствуясь положениями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно указал на отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, учитывая то, что в отмене этого решения должнику в установленном законом порядке отказано. Правильно принял во внимание, что судом по делу N А45-11102/06-13/36 сделаны выводы о действительности третейского соглашения, содержащегося в договоре, утрата им силы или его неисполнимость не установлена. Правомерно установил, что возникший между сторонами спор вытекает из гражданских правоотношений и может быть предметом третейского разбирательства.
С учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом фактических обстоятельств, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
Определение от 20.06.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9446/06-13/35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2006 г. N Ф04-5164/2006(25438-А45-17)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании