Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2006 г. N Ф04-5183/2006(25456-А27-6) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, исходя из того, что налоговый орган пропустил срок взыскания санкции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 августа 2006 г. N Ф04-5183/2006(25456-А27-6)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пилот-Сервис" (далее - ООО "Пилот-Сервис") о взыскании 239 582 руб. штрафа.

Решением арбитражного суда от 27.03.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с пропуском срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации. В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении их требования о взыскании с ООО "Пилот- Сервис" штрафа, указывая на несогласие с выводами суда о пропуске срока обращения в суд о взыскании штрафа. В отзыве на кассационную жалобу ООО "Пилот-Сервис" просит оставить без изменения решение суда. Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании акта выездной налоговой проверки N 678 от 16.08.2005 налоговый орган вынес решение N 594 от 31.08.2005 о привлечении ООО "Пилот-Сервис" к налоговой ответственности, в том числе по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 239 582 руб. за непредставление в течение более 180 дней налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

Арбитражный суд, отказав налоговому органу в требовании о взыскании с ООО "Пилот-Сервис" указанной суммы штрафа, принял по существу правильное решение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налоговый орган в акте выездной налоговой проверки и в решении о привлечении ООО "Пилот-Сервис" указывал на представление налогоплательщиком расчетов и налоговых деклараций по НДС за 1 и 3 кварталы 2004 года (л.д. 18,20,25,26). Таким образом, вывод суда о том, что датой обнаружения налоговых правонарушений является дата представления квартальных налоговых деклараций по НДС, является правильным.

Исходя из положений пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, арбитражный суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования.

Доводы налогового органа о том, что суд не рассматривал вопрос о камеральных налоговых проверках налоговых деклараций по НДС за 2004 год, несостоятельны и противоречат материалам дела.

При этом суд руководствовался положениями статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2006 по делу N А27-6243/06-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.