Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2006 г. N Ф04-9978/2005(23224-А27-21)(23367-А27-21) Суд вынес определение об исправлении опечатки в постановлении на отмену определения суда первой инстанции, исходя из того, что законность судебных актов в части завершения конкурсного производства не являлась предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а из резолютивной части принятого постановления определенно не следует, что в остальной части судебные акты не отменены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 августа 2006 г. N Ф04-9978/2005(23224-А27-21)(23367-А27-21)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2007 г. N Ф04-422/2007(31431-А27-24)

Закрытое акционерное общество "Черниговец" обратилось с заявлениями об исправлении описки в постановлении суда кассационной инстанции, в котором указано на отмену определения суда первой инстанции от 11.11.2005, постановление суда апелляционной инстанции от 31.03.2006 и указано на направление на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области вопроса о распределении расходов по проведению конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Базальт-Ч".

Заявитель указывает, что вопрос о завершении конкурсного производства по существу не рассматривался и, следовательно, отмене подлежат судебные акты не полностью, а в части распределения судебных расходов.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В ходе проверки законности судебных актов первой и апелляционной инстанции о распределении судебных расходов суд кассационной инстанции постановлением от 26.06.2006 отменил определение суда первой инстанции от 11.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.03.2006 и в этой части направил дело на новое рассмотрение.

Поскольку законность судебных актов в части завершения конкурсного производства не являлась предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а из резолютивной части принятого постановления определенно не следует, что в остальной части судебные акты не отменены, суд кассационной инстанции считает возможным исправить допущенную описку указанием на частичную отмену определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

Исправить допущенную в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2006 описку в указании на отмену определения суда первой инстанции от 11.11.2005 и постановления суда апелляционной инстанции от 31.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-26562/2004-4 в части распределения расходов по проведению конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Базальт-Ч".