Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2006 г. N Ф04-5198/2006(25450-А27-19) Поскольку платежное поручение было исполнено в установленный срок, обе судебные инстанции признали неправомерным начисление инспекцией пеней за нарушение банком установленного срока исполнения поручения налогоплательщика и отменили решение налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 августа 2006 г. N Ф04-5198/2006(25450-А27-19)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибакадембанк" (далее - ОАО "Сибакадембанк") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 7 от 19.01.2006.

Решением от 23.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение.

По мнению налогового органа, ОАО "Сибакадембанк" правомерно привлечено к налоговой ответственности, поскольку допущенная банком ошибка в указании ОКАТО при исполнении платежного поручения налогоплательщика повлекла неправильное и несвоевременное зачисление налога в бюджет.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ОАО "Сибакадембанк", соглашаясь с выводами судебных инстанций, просил оставить обжалуемые инспекцией судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Менчерепское сельское потребительское общество направило ОАО "Сибакадембанк" платежное поручение от 10.08.05 N 433 на перечисление в бюджет подоходного налога на сумму 11 400 руб., указав ОКАТО 32201000000 (Беловский район).

При исполнении указанного платежного поручения банк ошибочно указал ОКАТО 32407000000 (город Белово).

В соответствии со статьей 133 Налогового кодекса Российской Федерации решением инспекции N 7 от 19.01.2006 ОАО "Сибакадембанк" начислены пени в сумме 804 руб. за несвоевременное исполнение платежного поручения налогоплательщика о перечислении денежных средств в бюджет.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Сибакадембанк" обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявления банка о признании недействительным решения налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно пункту 4 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации банки несут ответственность, установленную Налоговым кодексом Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных настоящей статьей обязанностей.

Пунктами 1 и 2 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность банков исполнять поручение налогоплательщика или налогового агента на перечисление налога (далее - поручение на перечисление налога) в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды), а также решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика или налогового агента в порядке очередности, установленной гражданским законодательством, в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения или решения.

В соответствии со статьей 133 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение банком установленного Кодексом срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента на перечисление налога или сбора влечет взыскание пеней в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 0,2% за каждый день просрочки.

Поскольку платежное поручение Менчерепского сельского потребительского общества от 10.08.05 N 433 было исполнено ОАО "Сибакадембанк" в установленный статьей 60 Налогового кодекса Российской Федерации срок, обе судебные инстанции признали неправомерным начисление инспекцией пеней, предусмотренных статьей 133 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение банком установленного Кодексом срока исполнения поручения налогоплательщика.

Принимая во внимание, что выводы судебных инстанций не противоречат материалам дела и упомянутым нормам налогового законодательства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 23.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2006 по делу N А27-5235/06-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.