Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2006 г. N Ф04-4396/2006(25711-А27-19) Поскольку кассационная жалоба на определение подана с соблюдением требований, установленных законодательством, то суд правомерно отменил определение о возвращении кассационной жалобы и возбудил производство по кассационной жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 августа 2006 г. N Ф04-4396/2006(25711-А27-19)
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2006 г. N Ф04-4396/2006(25711-А27-19)

Открытое акционерное общество "Промышленно-инвестиционная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 115089 от 23.01.2006 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 53 239 руб., пеней в сумме 4 436,58 руб. и налоговых санкций - 10 647,80 руб. и 865 руб.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2006 года ходатайство общества удовлетворено, суд приостановил действие решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово N 115089 от 23.01.2006 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 53 239 руб., пеней в сумме 4 436,58 руб. и налоговых санкций в размере 10 647,80 руб. и 865 руб. до вступления в законную силу судебного акта.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2006 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда, инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определением от 20.06.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского круга (судья Ц.) кассационная жалоба возвращена налоговому органу на основании пункта 2 части 1 статьи 281, части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением установленного законом срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе на определение суда кассационной инстанции инспекция просит отменить данный судебный акт и принять кассационную жалобу на определение от 13.02.2006 и постановление от 30.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6017/06-6 к производству, поскольку указанная кассационная жалоба подана до истечения предусмотренного законодательством срока обжалования судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения (судьей Ц.) норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу на определение суда первой инстанции об обеспечении иска и постановление суда апелляционной инстанции об оставлении этого определения в силе, суд кассационной инстанции исходил из содержания части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Определение суда первой инстанции от 13.02.2006 об обеспечении иска оставлено в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2006. Кассационная жалоба на определение от 13.02.2006 и постановление от 30.03.2006 подана налоговым органом 30.05.2006, то есть в пределах установленного срока.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба на определение от 13.02.2006 и постановление от 30.03.2006 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 291 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

Определение о возвращении кассационной жалобы от 20.06.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского круга по делу N Ф04-4396/2006(24554-А27-3) отменить.

Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово на определение от 13.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6017/06-6 по заявлению открытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная компания" к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 24 сентября 2006 года в 10 часов по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина д. 74, зал N 5 (4 этаж).