Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2006 г. N Ф04-5286/2006(25500-А45-29) Принимая судебные акты о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговой санкции за нарушение сроков сообщения об открытии расчетного счета в банке, арбитражный суд признал смягчающим вину обстоятельством отсутствие неблагоприятных последствий, совершение налогового правонарушения впервые (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 августа 2006 г. N Ф04-5286/2006(25500-А45-29)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НовостройКом" (далее - ООО "НовостройКом") о взыскании 5 000 рублей налоговой санкции за нарушение сроков сообщения об открытии расчетного счета в банке.

Решением от 08.02.2006 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2006 решение оставлено без изменения.

Принимая судебные акты о взыскании 1 000 руб. штрафа, арбитражный суд признал правомерным привлечение ООО "НовостройКом" к налоговой ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации, но с учетом положений статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации сумму штрафа снизил до 1 000 рублей.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и принять в этой части новое решение об удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Выводы суда о наличии смягчающих вину обстоятельств не основан на материалах дела.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "НовостройКом" не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, обществом открыт счет в банке 01.06.2005, сообщение, об открытии которого общество направило в налоговый орган с нарушением установленного законом срока.

Исполняющим обязанности руководителя Инспекции 21.10.2005 вынесено решение N 746 о привлечении ООО "НовостройКом" к налоговой ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Налогоплательщику направлено требование N 3495 от 25.10.2005 об уплате налоговой санкции в сумме 5 000 рублей в срок до 10.11.2005.

Неуплата налоговой санкции в установленный срок послужила основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд.

Принимая судебные акты о частичном удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что признав правомерным привлечение ООО "НовостройКом" к налоговой ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации, но с учетом положений статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации признал смягчающим вину обстоятельством отсутствие неблагоприятных последствий, совершение налогового правонарушения впервые.

Кассационная инстанция считает выводы суда правильными.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о привлечении налогоплательщика (налогового агента) к ответственности за совершение налогового правонарушения судом устанавливаются смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и учитываются при наложении налоговых санкций.

Перечень предусмотренных статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств не ограничен, и такими обстоятельствами могут быть признаны любые обстоятельства, так или иначе влияющие на совершение правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.

Таким образом, право относить те или иные фактические обстоятельства, не предусмотренные прямо статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам, смягчающим ответственность налогоплательщика, и устанавливать размер, в том числе и кратность размера, снижения налоговых санкций, установленных законом, предоставлено суду.

С учетом изложенного, исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, арбитражный суд обоснованно воспользовался своим правом при разрешении вопроса о привлечении ООО "НовостройКом" к налоговой ответственности и пришел к правильному выводу о возможности применения к налогоплательщику норм права, предусмотренных статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, и снижения размера налоговой санкции.

Доводы подателя кассационной жалобы о нарушении судебными инстанциями норм материального права, выразившихся в не подтверждении материалами дела наличия у общества обстоятельств, смягчающих его ответственность, отклоняются как направленные на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом, и основанные на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 08.02.2006 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2006 по делу N А45-1216/06-39/67 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.