Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2006 г. N Ф04-5193/2006(25439-А67-40) Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, исходя из того, что Обществом действительно были понесены затраты, связанные с производственной деятельностью, и что спорные документы содержат в себе обязательные реквизиты и могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих произведенные Обществом материальные затраты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 августа 2006 г. N Ф04-5193/2006(25439-А67-40)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Линейщик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Томской области (далее - Управление) о признании недействительным решения от 10.01.2006 N 1 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в части взыскания штрафа в сумме 652 руб. (пункт 1), начисления недоимки по налогу на прибыль за 2002 год в размере 53 824 руб. и за 2003 год в сумме 3 263 руб. (подпункт "б" пункта 3.1), взыскания пени в сумме 39 167 руб. (подпункт "в" пункта 3.1).

Решением от 18.04.2006 Арбитражного суда Томской области требования Общества удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенное по делу решение отменить и принять новый судебный акт. Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения повторной выездной налоговой проверки деятельности Общества Управлением принято решение от 10.01.2006 N 1 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Управление, руководствуясь пунктом 1 статьи 252, пунктом 49 статьи 270 НК РФ, указало, в том числе, на неправомерное включение Обществом в расходы для определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль материальных затрат, отраженных в актах на списание материалов, а именно в акте от 31.07.2002 N 9, актах от 30.09.2002 N 5, 6, 7, 11, от 31.10.2002 N 10, актах от 30.06.2003 N 7. N 8 (л.д.51-58, том 1).

Общество, не согласившись с решением Управления в указанной части, оспорило его в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены решения суда.

Условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, предусмотрены статьей 252 НК РФ, согласно положениям которой для признания расходов (затрат) с целью налогообложения они должны соответствовать трем следующим условиям: быть обоснованными, документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, связанные с необоснованным доначислением Управлением налога на прибыль, штрафа и пени в связи с непринятием в расходы для определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль материальных затрат, отраженных в актах на списание материалов.

Суд в соответствии с указанными нормативными положениями и по результатам исследования представленных сторонами первичных документов (бухгалтерская справка, инвентарные карточки, подтверждающие нахождение на балансе заявителя транспортных средств и гаражей, справки о стоимости работ, договор подряда на капитальное строительство от 18.04.2002, договор аренды недвижимого имущества от 01.02.2002, счета-фактуры от 23.10.2002 N 96 от 16.10.2002 N 86) пришел к правильному выводу, что Обществом действительно были понесены затраты, связанные с производственной деятельностью, и что спорные документы содержат в себе обязательные реквизиты, предусмотренные Законом Российской Федерации "О бухгалтерском учете", в связи с чем могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих произведенные Обществом материальные затраты.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что при наличии в указанных актах оснований расходования материалов (текущий ремонт транспорта, замена деталей, ремонт в боксах гаража и т.п.) налоговым органом, в нарушение статей 31, 82, 100, 101 НК РФ не принято всех необходимых мер налогового контроля для опровержения достоверности сведений, содержащихся в актах на списание.

Поскольку Управлением не оспаривался факт произведенных затрат, а доказательств того, что данные затраты, перечисленные в актах на списание материалов, носят непроизводственный характер, Управлением в нарушение статей 65, 200 АПК РФ не представлено, суд обоснованно, руководствуясь положениями статей 252, 254 НК РФ, а также учитывая характер деятельности Общества (осуществление строительной деятельности), удовлетворил заявленные Обществом требования и признал оспариваемое решение налогового органа недействительным по данному эпизоду.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 18.04.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2928/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.