Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2006 г. N Ф04-5021/2006(25245-А45-14) Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, исходя из того, что предъявленные к вычету счета-фактуры не содержат ошибок, а обведение данных ввиду плохого качества факсимильной копии, не является основанием для отказа в применении вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 августа 2006 г. N Ф04-5021/2006(25245-А45-14)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Евро Строй-Мастер" (далее - общество) о взыскании санкций в размере 3041 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, поскольку общество не подтвердило факт оплаты счетов-фактур, представленных в подтверждение вычета по налогу на добавленную стоимость.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года, представленной закрытым акционерным обществом "Евро Строй-Мастер", налоговый орган вынес решение от 22.06.2005 N 3066 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 3041 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности явилось, по мнению налогового органа, нарушение обществом пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не подтвержден факт оплаты счетов-фактур N N 1755, 1776, 1370, 40556/200410, 10059, 16792. Так, представленный по факсу счет N МТ 5234, указанный в платежном поручении, имеет исправления в номере счета, суммах, в наименовании покупателя. По счетам- фактурам N N 1370, 40556/200410, 10059, 1679 оплата с поставщиками произведена за налогоплательщика обществом с ограниченной ответственностью "Техторг", при этом в акте сверки расчетов между данными организациями отсутствуют ссылки на соответствующие счета- фактуры, а по указанным номерам платежных поручений невозможно определить к какому периоду относятся расчеты.

Отказывая в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании штрафа, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные настоящей статьей вычеты.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов- фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Арбитражный суд, исследовав счета-фактуры, договор аренды от 09.11.2004, заключенный обществом с ООО "Техторг", акт приема-передачи помещения в аренду, акт взаимозачета от 31.12.2004 задолженности на сумму 16374, 33 руб. за спорный период, сопроводительные письма, платежные поручения, счет N МТ 5234 пришел к выводу о фактическом оказании услуги и ее оплате.

При этом суд, установив, что в счете N МТ 5234 отсутствуют ошибки, а лишь обведение данных ввиду плохого качества факсимильной копии, отклонил довод налогового органа о наличии ошибок.

Оснований для переоценки данного обстоятельства, установленного судом первой и апелляционной инстанций, у кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 16.02.2006 (изготовленное в полном объеме 02.03.2006) и постановление от 02.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22903/05-33/643 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.