Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2006 г. N Ф04-4332/2006(24432-А75-39) Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по договору подряда, исходя из того, что заказчик выполненные работы принял, и не оплатил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 августа 2006 г. N Ф04-4332/2006(24432-А75-39)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление" (далее - ООО "Проектно-строительное управление") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молодежный жилищный комплекс "Север" (далее - ООО "МЖК "Север") о взыскании 1 184 057 руб. задолженности по договору подряда от 01.08.2003.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.

Решением арбитражного суда от 28.02.2006 исковые требования удовлетворены, в пользу ООО "Проектно-строительное управление" взыскано 1 184 057 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "МЖК "Север" просит отменить принятые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд необоснованно не приобщил к материалам дела соглашение от 30.01.2004 и другие документы, свидетельствующие о погашении задолженности по договору подряда.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "МЖК "Север", исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Проектно-строительное управление" (подрядчик) и ООО "МЖК "Север" (заказчик) был подписан договор от 01.08.2003 на строительство жилого дома N 24 в микрорайоне 16А города Нефтеюганска, в соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по строительству жилого дома, а ООО "МЖК "Север" принять и оплатить работы.

ООО "Проектно-строительное управление" были выполнены работы на сумму 1 184 057 руб. Факт выполнения работ подтверждается актами приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ КС-3.

Суды на основании статей 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворили исковые требования ООО "Проектно-строительное управление" о взыскании задолженности по договору подряда.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам от него независящим, и суд признает эти причины уважительными.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в связи с неуважительностью причины невозможности их представления.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального права.

Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Таким образом, судом кассационной инстанции не установлено оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых по настоящему делу решения от 28.02.2006 и постановления апелляционной инстанции от 23.05.2006 по делу N А75-12240/05 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 28.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.2006 по делу N А75-12240/05 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.