Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 августа 2006 г. N Ф04-1531/2005(24921-А46-5)
(извлечение)
Определением от 22.11.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N К7Э-130/04 отказано в удовлетворении заявления ОАО "АК "Омскэнерго" о признании недействительными решений, принятых 20.10.2005 на собрании кредиторов ЗАО "Полистирол".
ОАО "АК "Омскэнерго" 19.12.2005 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного судебного акта.
Определением от 21.02.2006 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2006 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "АК "Омскэнерго" просит отменить обжалуемые определение и постановление полностью и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре определения от 22.11.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель указывает, что после принятия определения от 22.11.2005 об отказе в удовлетворении заявления ОАО "АК "Омекэнерго" открылись обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, которые неправомерно не были приняты во внимание судами.
По мнению заявителя, суды при вынесении обжалуемых судебных актов нарушили нормы материального и процессуального права, а именно: пункт 2 статьи 15, пункт 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статью 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.
Заслушав представителя ОАО "АК "Омскэнерго", рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что определением от 22.11.2005 отказано в удовлетворении заявления ОАО "АК "Омскэнерго" о признании недействительными решений, принятых 20.10.2005 на собрании кредиторов ЗАО "Полистирол".
Суд первой инстанции в обоснование определения от 22.11.2005 указал, что на собрании кредиторов ЗАО "Полистирол", проведенном 20.10.2005, участвовали конкурсные кредиторы, требования которых были законно включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Полистирол".
Постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2005 по делу N А-1438/05 отменено определение арбитражного суда Омской области по делу N 24-142/05 от 20.09.2005, которым установлены и включены в реестр требований кредиторов требования ООО "ОХК-Трейд" в размере 95 000 000 рублей.
ОАО "АК "Омскэнерго", обращаясь с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам, исходило из того, что на момент проведения собрания кредиторов от 20.10.2005 у конкурсного кредитора - ООО "ОХК-Трейд" отсутствовало право требования к должнику в размере 95 000 000 рублей, в связи с чем его участие в собрании кредиторов, позволившее ему единолично влиять на решения, принятые собранием кредиторов от 20.10.2005, является неправомерным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Принимая решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отмена определения от 20.09.2005 по делу N 24-142/05 не является существенным для рассмотрения дела о признании недействит
