Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2006 г. N Ф04-5220/2006(25508-А45-34) Суд вынес решение о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, исходя из того, что по данному делу уже имеется решение суда, которое вступило в законную силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 августа 2006 г. N Ф04-5220/2006(25508-А45-34)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Новосибирской области г. Куйбышев (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диана" (далее - общество, налогоплательщик) о взыскании штрафных санкций в общей сумме 79 247,43 руб. на основании решения N 35 от 11.07.2005.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2006 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции 01 02.05.2006 решение от 21.02.2006 отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ООО "Диана" налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость в размере 74 751 руб.. в части взыскания налоговых санкций в размере 4 497 руб. производство по дел" прекращено.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судом апелляционной инстанции не приведены доказательства недобросовестности налогоплательщика. Также указывает, что сумма штрафа в сумме 154 руб. им уплачена по платежному поручению от 28.06.2006 N 488.

Налоговый орган с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность постановления апелляционной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью "Диана" за период с 2002 по 2003 годы сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Новосибирской области составлен акт от 24.06.2005 N 35, на основании которого принято решение от 11.07.2005 N 35 о привлечении, в том числе, к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), доначислении налога на добавленную стоимость (далее НДС) и пеней.

По мнению налогового органа, обществом неправомерно применены вычеты по НДС, поскольку оплата счетов-фактур произведена денежными средствами, принадлежащими директору общества Л., а не обществу, так как согласно материалам проверки денежные средства поступали на расчетный счет наличными средствами по квитанциям от имени Л. с кредита счета 71 "Расчеты с подотчетными лицами"; задолженность в размере 3 439 096,26 руб. по счету свидетельствует об использовании привлеченных денежных средств, возврат которых обществом не произведен.

Отказывая во взыскании штрафных санкций, суд первой инстанции исходил из предоставления ответчиком копий платежных поручений, свидетельствующих об уплате налоговых санкций на прибыль, ЕСН и налогу на доходы физических лиц, а также из того, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2005 по делу N А45-17397/05-12/673 решение налогового органа N 35 от 11.07.2005 признано недействительным в части начисления штрафа по НДС в сумме 74 597,60 руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда от 21.02.2006, и, удовлетворяя требования в части взыскания налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме 74 751 руб. за неуплату НДС, указал, что постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2006 по делу N А45-17397/05-12/673 решение суда от 21.11.2005 по указанному делу отменено, в иске налогоплательщику отказано, решение налогового органа в указанной части признано законным и обоснованным, судебный акт по названному делу вступил в законную силу и имеет в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В указанной части решение налогового органа проверено в судебном порядке в рамках рассмотрения дела N А45-17397/05-12/673, постановление суда апелляционной инстанции от 03.04.2006 оставлено без изменения постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2006 дело N Ф04-3745/2006(23730-Л45-34) Судебный акт по названному делу вступил в законную силу, поэтому требования в части взыскания налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 74 751 руб. за неуплату НДС удовлетворены обоснованно.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе относительно его добросовестности, были предметом рассмотрения в рамках дела N А45-17397/05-12/673, предметом которого было признание недействительным решения налогового органа от 11.07.2005 N 35, и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Уплата налогоплательщиков штрафа в размере 154 руб. но платежному поручению от 28 06 2006 N 488, то есть после вынесения судебных актов по настоящему делу, не является основанием для отмены постановления апелляционной инстанции от 02.05.2006 в указанной части, поскольку данный вопрос может быть решен в порядке исполнительного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 02.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4154/06-14/177 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения Постановление вступает в законную силу со дня его принятия