Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2006 г. N Ф04-5100/2006(25346-А75-39) Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права и регистрации права собственности на электросетевой комплекс, исходя из того, что документы, представленные на регистрацию, в совокупности позволяют установить вид права, полное наименование выделившейся организации и объект недвижимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 августа 2006 г. N Ф04-5100/2006(25346-А75-39)
(извлечение)

ОАО "Тюменская магистральная сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее - ГУ ФРС) о признании незаконным отказа от 02.11.2005 N 23/009/2005-069 в государственной регистрации перехода права и регистрации права собственности на электросетевой комплекс инв. N 6682-6684, кадастровый N 86:11:18:000ЭК:000/6682-6684:0000, расположенный по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Радужный, подстанция 220/110/10 кВ "Мачтовая".

Заявленные требования мотивированы незаконным отказом регистрирующего органа в регистрации указанного права.

Решением арбитражного суда от 26.04.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУ ФРС просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, представленные для государственной регистрации документы не соответствуют требованиям законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" просит оставить решение без изменения.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, представители ОАО "Тюменская магистральная сетевая компания" и ОАО "Тюменская региональная генерирующая компания" не согласились с кассационной жалобой, считают ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ГУ ФРС, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ОАО "Тюменьэнерго" было реорганизовано путем выделения: ОАО "Тюменская региональная генерирующая компания", ОАО "Сургутская ГРЭС-1", ОАО "Сургутская ГРЭС-2", ОАО "Уренгойская ГРЭС", ОАО "Нижневартовская ГРЭС", ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", ОАО "Тюменская магистральная сетевая компания". Утвержден разделительный баланс.

В Единый государственный реестр юридических лиц 01.09.2005 внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения ОАО "Тюменская магистральная сетевая компания", в соответствии с пунктом 1.2 Устава которого предусмотрено, что общество является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО "Тюменьэнерго" согласно разделительному балансу.

В соответствии с разделительным балансом от ОАО "Тюменьэнерго" в собственность заявителя должно было перейти имущество: электросетевой комплекс инв. N 6682-6684, кадастровый N 86:11:18:ОООЭК:000/6682-6684:0000, расположенный по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Радужный, подстанция 220/110/10 кВ "Мачтовая".

Указанный объект недвижимости передан ОАО "Тюменьэнерго" по акту приема- передачи ОАО "Тюменская магистральная сетевая компания".

ОАО "Тюменьэнерго" и ОАО "Тюменская магистральная сетевая компания" обратились в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности на указанный электросетевой комплекс.

ГУ ФРС отказало в государственной регистрации указанного права, сославшись на пункт 4 части 1 статьи 20, части 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции обоснованно удовлетворены требования ОАО "Тюменская магистральная сетевая компания" о признании незаконным отказа от 02.11.2005 N 23/009/2005-069 в государственной регистрации перехода права и регистрации права собственности на электросетевой комплекс.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что документы, представленные на регистрацию, в совокупности позволяют установить вид права, полное наименование выделившейся организации и объект недвижимости.

Разделительный баланс содержит описание и наименование имущества, подлежащего регистрации.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 26.04.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-1077/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.