Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2006 г. N Ф04-5697/2006(26019-А27-32) Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налоговой инспекции, поскольку вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, установленном законодательством о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 августа 2006 г. N Ф04-5697/2006(26019-А27-32)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кемеровский авторемзавод" (далее по тексту ОАО "Кемеровский авторемзавод") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее по тексту Инспекция) N 53433 от 07.02.2006 и требования N 312633 от 23.12.2005.

Заявленные требования мотивированы нарушением инспекцией Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту Закон N 127-ФЗ.

Решением от 14.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые решение и требование налогового органа противоречат статье 142 Закона N 127-ФЗ.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2006 решение отменено в части признания незаконным требования N 312633 от 23.12.2005.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты в части удовлетворенных требований, по основанию неправильного применения судом норм материального права.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Инспекцией в адрес ОАО "Кемеровский Авторемзавод" направлено требование N 312633 об уплате по состоянию на 23.12.2005 земельного налога за земли городов и поселков в сумме 84 241 рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования налоговым органом принято решение "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента- организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банке" N 53433 от 07.02.2006.

Не согласившись с решением и требованием Инспекции, ОАО "Кемеровский Авторемзавод" обратилось в арбитражный суд.

Оставляя решение суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, кассационная инстанция исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

Согласно представленным документам решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2005 по делу N А27-9856/2005-4 ОАО " Кемеровский Авторемзавод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

В соответствии со статьей 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Налоговым органом не оспаривается, что задолженность по решению N 53433 от 07.02.2006 является текущей, поскольку возникла у предприятия после признания его банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона N 127-ФЗ), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона N 127-ФЗ требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о там, что вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самих конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом N 127-ФЗ.

Взыскание задолженности в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Законом N 127-ФЗ.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 2573/05.

Доводы, изложенные в жалобе, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются кассационной инстанцией в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2006 по делу N А27-7214/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.