Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2006 г. N Ф04-1047/2006(25722-А27-13) Суд кассационной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановил исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что заявитель обосновал невозможность и затруднительность поворота исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 августа 2006 г. N Ф04-1047/2006(25722-А27-13)
(извлечение)

Решением от 02.05.2006, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2006, Арбитражный суд Кемеровской области взыскал с открытого акционерного общества (ОАО) "Анжеро-Судженское погрузочно-транспортное управление" в пользу ООО "Федуция" 7 984 610 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Анжеро-Судженское погрузочно-транспортное управление" обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления апелляционной инстанции.

Определением от 05.07.2006 кассационная инстанция приостановила исполнение судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

ООО "Федуция" не согласно с вынесенным определением. Считает, что заявитель не обосновал наличие оснований для приостановления исполнения судебных актов.

Просит определение суда отменить.

Ответчик определение суда находит законным и обоснованным. Настаивает на том, что поворот исполнения решения, в случае его отмены, произвести будет невозможно. Указанный в жалобе адрес истца является вымышленным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 упомянутой статьи.

Решая вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, кассационная инстанция учитывает все обстоятельства дела.

Удовлетворяя ходатайство по настоящему делу, суд согласился с доводами ответчика, приведенными в ходатайстве, о возможном затруднении при повороте исполнения решения. Так, истцом в своих документах указывается адрес юридического лица, не совпадающий с юридическим адресом ООО "Федуция". Учитывается судом и размер суммы, подлежащей взысканию. Материалы дела не позволяют сделать вывод о благополучном имущественном положении истца, влияющим на поворот исполнения судебного акта в случае его отмены.

При изложенных обстоятельствах дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2006 по делу N Ф04-1047/2006(25170-А27-16) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.