Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2006 г. N Ф04-3153/2006(23058-А46-34) Суд принял решение о возврате апелляционной жалобы заявителю, поскольку нарушен срок ее подачи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июня 2006 г. N Ф04-3153/2006(23058-А46-34)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" в лице Омского филиала Городской центр телекоммуникаций (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к государственному учреждению Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным требования от 20.10.2005 N 42454.

Решением от 22.02.2006 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении требования отказано.

Определением апелляционной инстанции от 28.03.2006 апелляционная жалоба на решение суда от 22.02.2006 возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, заявитель просит определение о возвращении апелляционной жалобы от 28.03.2006 отменить, направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Общество, ссылаясь на статьи 113, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает апелляционную жалобу поданной в установленный законом срок.

Налоговый орган отзыв на кассационную жалобу не представил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением от 28.03.2006 была возвращена апелляционная жалоба заявителя на решение арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2006.

Основанием для возвращения жалобы явилось нарушение срока для ее подачи, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу частей 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции по делу было вынесено 22.02.2006, следовательно, течение этого срока началось 23.02.2006, днем его окончания будет 22.02.2006.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой 23.03.2006. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Выводы суда при этом согласуются с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 28.03.2006 по делу N 10-1855/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.