Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2006 г. N Ф04-5437/2006(25757-А03-39) Поскольку заявление о приостановлении производства по делу рассмотрено без извещения взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя вне судебного заседания, суд ходатайство о приостановлении исполнительного производства направил в суд первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 августа 2006 г. N Ф04-5437/2006(25757-А03-39)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Мега-Лада плюс" (далее - ООО "Мега-Лада плюс") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Ленобщепит" (далее - ОАО "Ленобщепит"), с привлечением третьих лиц: главного управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю, о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: город Барнаул, проспект Ленина, 158.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на проданное им недвижимое имущество по договору купли-продажи от 06.06.2002.

Решением арбитражного суда от 04.04.2006 исковые требования удовлетворены.

Суд на основании статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: город Барнаул, проспект Ленина, 158.

ОАО "Ленобщепит" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 10470/733/34/2006, возбужденного на основании решения от 04.04.2006.

Определением апелляционной инстанции от 22.06.2006 исполнительное производство приостановлено на основании статьи 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В кассационной жалобе ООО "Мега-Лада плюс" просит отменить определение суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, определение вынесено с нарушением статьи 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу ООО "Мега-Лада плюс" подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист выдан судом первой инстанции на основании решения от 04.04.2006.

В соответствии с частью 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Заявление в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в судебном в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

В данном случае определение вынесено судом апелляционной инстанции без извещения взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя и вне судебного заседания.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения от 22.06.2006 судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

от 22.06.2006 по делу N А03-1392/06-4 Арбитражного суда Алтайского края отменить, направить ходатайство о приостановлении исполнительного производства в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.