Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2006 г. N Ф04-4731/2006(24923-А27-24) Суд возвратил заявление о процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве, исходя из того, что в рамках дела о банкротстве производство по которому прекращено ввиду утверждения мирового соглашения не подлежит рассмотрению заявление о процессуальной замене кредитора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 августа 2006 г. N Ф04-4731/2006(24923-А27-24)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибагропромстройиндустрия" (далее - ОАО "САПСИ") 27.02.2006 обратилось в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене в деле о банкротстве открытого акционерного общества (ОАО) "Кузбассэнерго" кредитора - АК "Агропромбанк" на ОАО "САПСИ" на основании договора уступки прав требования.

Определением от 06.03.2006 (судья Д.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2006 (судьи В., Ю., О.), заявление ОАО "САПСИ" о процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве ОАО "Кузбассэнерго" возвращено в связи с тем, что в рамках дела о банкротстве производство по которому прекращено ввиду утверждения мирового соглашения, не подлежит рассмотрению заявление о процессуальной замене кредитора.

С принятыми судебными актами не согласно ОАО "САПСИ", в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судом нарушены нормы процессуального права.

По мнению заявителя, для реализации своего права на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО "САПСИ" должно предварительно стать правопреемником лица, участвовавшего в деле ранее.

В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, арбитражное процессуальное законодательство не запрещает иные процессуальные действия по делу, в рамках которого вынесено определение о прекращении производства по делу. Статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации императивно устанавливает, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Определение о прекращении производства по делу не означает абсолютное прекращение процесса, а лишь является одной из его возможных стадий.

Представитель ОАО "САПСИ" в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал и просил судебные акты отменить.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением от 24.03.2000 между ОАО "Кузбассэнерго" и конкурсными кредиторами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Статья 30 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ и статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из вышеназванных норм материального и процессуального права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что ни Законом о банкротстве 1998, ни Законом о банкротстве 2002 не предусмотрено рассмотрение каких - либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

При таких обстоятельствах судом первой и апелляционной инстанций правомерно возвращено заявление ОАО "САПСИ" о процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве ОАО "Кузбассэнерго".

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 06.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3680/98-4 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибагропромстройиндустрия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.