Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2006 г. N Ф04-4302/2006(24413-А27-34) Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку отсутствие кода ОКВЭД не служит в силу налогового законодательством основанием для отказа в предоставлении льготы, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований у налогового органа доначислять налог на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 августа 2006 г. N Ф04-4302/2006(24413-А27-34)
(извлечение)

Кемеровское открытое акционерное общество "Азот" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 2 от 16.01.2006.

Решением от 09.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2006 решение от 09.03.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать.

Общество, в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации Кемеровского открытого акционерного общества "Азот" по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года налоговым органом вынесено решение от 16.01.2006 года N 2 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предложено уплатить в срок, указанный в требованиях суммы налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года 1 12 905 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

По мнению налогового органа, в налоговой декларации необоснованно отражены операции, не облагаемые налога на добавленную стоимость - услуги санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, расположенных на территории Российской Федерации, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности в соответствии с подпунктом 18 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, применение данной льготы не основано на законе.

Налоговым органом установлено, что 20.10.2005 года налогоплательщику выдано Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 42 N 002535540, согласно которому Общество осуществляет также деятельность санаторно-курортных учреждений - код ОКВЭД 85.11.2. В решении отражено, что изменения внесены 20.10.2005 года, а операции по оказанию услуг санаторно-курортным учреждением заявлены за сентябрь 2005 года, то есть Общество не имело правовых оснований в сентябре 2005 года пользоваться правом освобождения от налогообложения по коду операций 1010295, связанных с оказанием санаторно-курортных, оздоровительных услуг и услуг отдыха; реализация вышеперечисленных услуг должна облагаться налогом на добавленную стоимость.

Считая решение налогового органа не основанным на законе, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришли к выводу о том, что налогоплательщиком выполнены условия освобождения от налогообложения в соответствии с подпунктом 18 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, а отсутствие кода ОКВЭД не служит основанием для отказа в предоставлении льготы, установленной названной нормой.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами, изложенными в судебных актах, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 18 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация путевок (курсовок), форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности, в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, расположенные на территории Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, в том числе: Устав, арбитражный суд установил, что налогоплательщику не запрещено оказывать оздоровительные услуги в принадлежащем ему санатории-профилактории.

Также судом установлено, что налогоплательщиком выполнены условия освобождения от налогообложения в соответствии с подпунктом 18 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации - бланки путевок соответствуют требованиям, предъявляемым к документам строгой отчетности, санаторий-профилакторий расположен на территории Российской Федерации (Кемеровская область, г.Кемерово).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, и, учитывая, что отсутствие кода ОКВЭД не служит в силу Налогового кодекса основанием для отказа в предоставлении льготы, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований у налогового органа доначислять налог на добавленную стоимость.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом правильно применены нормы процессуального и материального права, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.03.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2006 по делу N А27-4632/06-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.