Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2006 г. N Ф04-3323/2006(23244-А81-21) Поскольку уполномоченный на ликвидацию юридического лица своевременно не представил в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и не завершил ликвидацию юридического лица, суд вынес определение о ликвидации Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июня 2006 г. N Ф04-3323/2006(23244-А81-21)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Ноябрьску (далее - регистрирующий орган) 13.05.2003 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Спецжилстрой" и возложении обязанностей по ликвидации на учредителей общества.

Требование мотивировано нарушением положений о перерегистрации юридических лиц, которые предусмотрены Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

До принятия судебного акта к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены учредители общества: Мовчанец Владимир Владимирович и Яковлев Валерий Николаевич.

Решением от 01.08.2003 суд ликвидировал ООО "Спецжилстрой" и возложил обязанность по проведению процедуры ликвидации на МовчанцаВ.В. и Яковлева В.Н.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Яковлев В.Н. обратился с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, которое определением Высшего Арбитражного Суда от 30.03.2006 направлено для рассмотрения в суд кассационной инстанции на основании части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель просит приостановить исполнительное производство и передать дело на новое рассмотрение. По утверждению заявителя, ликвидируемое юридическое лицо создано по его утерянному паспорту; в действиях неустановленных лиц заявитель усматривает признаки уголовного преступления.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении данного заявления в суде кассационной инстанции без его участия Регистрирующий орган пояснений на заявление Яковлева В Н не представил По имеющимся в материалах дела адресам лицам, участвующим в деле, направлены извещения о времени и месте проведения судебного разбирательства Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) Яковлева В Н рассматривается в отсутствие представителей этих лиц Проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене по следующим основаниям Как видно из материалов дела, решение суда от 01 08 2003 о ликвидации ООО "Спецжилстрой" на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации принято в связи с несоблюдением положений статей 25, 26 Федерального закона от 08 08 2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", которая предусматривает обязанность исполнительного органа юридического лица в течение шести месяцев представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а-д", "л" пункта 1 статьи 5 названного Закона. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица Однако суд не привлек Яковлева В Н к участию в деле в качестве ответчика Соответственно, на данное лицо не может быть возложена обязанность по проведению ликвидации общества Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 13 08 2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", если учредители (участники) юридического лица либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, своевременно не представят в арбитражный суд утвержденный ими ликвидационный баланс или не завершат ликвидацию юридического лица, суд по ходатайству истца выносит в судебном заседании определение о назначении ликвидатора (пункт 9) Из пункта 8 названного Письма следует, что такие участники (учредители) привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе арбитражного суда, поскольку дела о ликвидации юридических лиц по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекают из публичных правоотношений (часть 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Таким образом, неправильное применение судом норм материального права и норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта в части возложения обязанности по ликвидации общества.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Спецжилстрой" на Яковлева Валерия Николаевича.

Принять в этой части новый судебный акт. В возложении обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Спецжилстрой" на Яковлева Валерия Николаевича отказать.

В остальной части решение суда от 01.08.2003 по этому делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.