Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июня 2006 г. N Ф04-3393/2006(23371-А70-14)
(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 4 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибинвестстройкомплект" о взыскании санкций в размере 292 978 руб. на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2005 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 4 просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт о взыскании санкций в размере 292 978 руб. По мнению налогового органа, арбитражный суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие представление деклараций по налогу на добавленную стоимость в случае, если выручка от реализации товара превысит 1 миллион рублей.
Отзыв на жалобу не поступил.
Представитель общества с кассационной жалобой не согласен, просит оставить без изменения судебные акты, считая их законными и обоснованными.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2004 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Сибинвестстройкомплект" 03.05.2005, налоговый орган вынес решение от 16.05.2005 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 292978 руб. на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку требование об уплате санкции в добровольном порядке не исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд при рассмотрении спора установил, что общество 15.04.2004 представило в налоговый орган декларацию за 1 квартал 2004 года; поскольку выручка от реализации товаров (работ, услуг) в марте 2004 года превысила 1 миллион рублей, налогоплательщик 03.05.2005 представил также декларацию за март 2004 года.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд исходил из того, что налоговое законодательство не устанавливает сроков предоставления налоговых деклараций за месяц в случае, когда налоговый период налогоплательщика определяется в зависимости от размера выручки, а также сроков для представления уточненных деклараций.
Кассационная инстанция соглашается с выводами суда и исходит при этом из следующего.
В статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации.
Согласно пункту 1 статьи 163 Кодекса налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как календарный месяц.
Для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающеми одного миллиона рублей, налоговый период устанавливается как квартал.
В пункте 5 статьи 174 Кодекса установлена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующие декларации в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Согласно пункту 6 той же статьи налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающеми одного миллиона рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения работ и оказания услуг, в том числе для собственных нужд) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Таким образом, при превышении в каком-либо месяце квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) свыше одного миллиона рублей плательщик налога обязан представлять налоговую декларацию ежемесячно, начиная с хМесяца, в котором произошло превышение суммы выручки.
При этом статьями 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации не регламентированы порядок и сроки представления налоговых деклараций при возникновении в течение квартала оснований для смены налогового периода, в связи с чем суд обоснованно указал на отсутствие оснований для привлечения к ответственности, установленной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом обоснованно учтено, что налогоплательщиком, в данном случае, ранее была представлена квартальная декларация, содержащая сведения, связанные с исчислением и уплатой НДС, в том числе за март 2004 года.
В связи с этим обоснованным являются выводы суда о том, что налоговым законодательством не предусмотрены сроки представления уточненных деклараций и ответственность за их непредставление.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда суд кассационной инстанции не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 26.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-13438/13-05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2006 г. N Ф04-3393/2006(23371-А70-14)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании