Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2006 г. N Ф04-5383/2006(25723-А27-42) Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость(НДС), исходя из того, что налоговый орган в установленный срок не возвратил спорную сумму НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 сентября 2006 г. N Ф04-5383/2006(25723-А27-42)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кузбасская топливная компания" (далее - ОАО "Кузбасская топливная компания") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о взыскании процентов в сумме 3 597 359, 24 руб. за период с 15.06.2005 по 20.11.2005, на основании пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решением от 06.02.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены частично. С налогового органа в пользу ОАО "Кузбасская топливная компания" взыскано 3 096 905, 63 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2006 решение суда изменено. С налогового органа в пользу ОАО "Кузбасская топливная компания" взысканы проценты в размере 3 548 068, 38 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "Кузбасская топливная компания".

Жалоба мотивирована нарушением судом норм процессуального права; неправильным исчислением срока возврата налога из бюджета без учета срока для проведения камеральной проверки представленных заявителем уточненных налоговых деклараций за декабрь и январь; отсутствие у налогоплательщика права на взыскание процентов поскольку письмом N 4-1/1225 от 20.12.2005 он отказался от взыскания из бюджета суммы излишне оплаченного налога. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "Кузбасская топливная компания" в отзыве на кассационную жалобу, объяснениях к расчету процентов за несвоевременный возврат налога, просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 6.09.2006.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, после представления ОАО "Кузбасская топливная компания" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года, у налогоплательщика по состоянию на 12.05.2005 образовалась переплата налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет в размере 75 317 095, 58 руб., в результате превышения суммы налоговых вычетов над суммой исчисленного налога.

14.05.2005 налогоплательщиком подано заявление о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 75 317 095 руб. (письмо N 4-1/376 от 14.05.2005). Налоговый орган письмом от 31.05.2005 N 46 отказал налогоплательщику в возврате сумм излишне уплаченного налога.

Решением от 14.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18497/2005-2 налоговый орган обязан принять решением о возврате обществу сумм налога на добавленную стоимость в размере 66 302 200, 58 руб.

Пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, излишне уплаченная сумма налога, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

На момент обращения налогоплательщика с заявлением о возврате налога - 14.05.2005г., истек трех месячный срок, исчисляемый с даты окончания налогового периода, по итогам которого образовалась переплата.

Судом апелляционной инстанции установлено, в соответствии с нормами статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, что 17.06.2005 является датой окончания периода, в течение которого налоговый орган, орган федерального казначейства обязаны совершить действия по возврату налога на добавленную стоимость обществу. В соответствии с пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации с 17.06.2005 подлежат начислению проценты.

Суд кассационной инстанции не принимает ссылки налогового органа на пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98, так как на момент подачи обществом заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года была проверена.

В уточненных налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года и январь 2005 года сумма подлежащего возврату налога обществом не увеличивалась, дополнительных налоговых вычетов не заявлено. В связи с чем не подлежит продлению срок возврата налога из бюджета, установленный пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата налога, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты за каждый день просрочки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 17.06.05г. размер излишне уплаченного обществом налога, подлежащего возврату из бюджета составил - 75 317 095 руб. Возмещение обществу "Кузбасская топливная компания" суммы излишне уплаченного налога из бюджета не произведено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что сумма процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость должна исчисляться исходя из суммы, которая была заявлена налогоплательщиком к возврату - 75 317 095 руб. За период с 17.06.2005 по 20.11.2005, размер процентов составляет - 3 548 063, 38 руб.

Указанные обстоятельства так же установлены вступившим в законную силу решением от 14.09.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 18497/2005-2. При рассмотрении спора арбитражный суд применил положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А27-18497/2005-2 установлены обстоятельства, имеющие отношение к данному делу, которые в силу названной нормы не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Арбитражным судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права. В постановлении апелляционной инстанции проценты взысканы в пределах заявленных исковых требований. Отказ от исковых требований истец в процессе рассмотрения дела не заявлял. Уменьшение периода взыскания процентов судом не является изменением основания иска.

В решении арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2005г. по делу N А27-18497/2005-2 размер подлежащего взысканию из бюджета излишне уплаченного налога указан судом по состоянию на день принятия судебного акта с учетом произведенных истцом зачетов по налогам. При расчете исковых требований о взыскании процентов по данному делу истцом расчет производится так же с учетом уменьшения размера задолженности в течении периода взыскания процентов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме в связи с наличием возражений, заявленных истцом в отзыве на апелляционную жалобу ответчика.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции представителем налогового органа не заявлялось ходатайства об отложении рассмотрения жалобы для ознакомления с дополнением истца к отзыву на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд исследовал в полном объеме представленные сторонами по спору доказательства и объяснения представителей по существу спора, установил все обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального и процессуального права. Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции и обстоятельств по делу, кассационная инстанция не имеет. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 02.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-43601/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.