Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2006 г. N Ф04-5570/2006(25817-А03-23) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя единого налога, поскольку реализация права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных за расчетный период, не может ставиться в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов налогоплательщиками единого налога на вмененный доход (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 сентября 2006 г. N Ф04-5570/2006(25817-А03-23)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с предпринимателя Т. единого налога в сумме 7 795 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 134 руб. 07 коп.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2006 в удовлетворении заявления инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении заявленных ей требований.

По мнению налогового органа, предприниматель Т. неправомерно уменьшил сумму единого налога за первое полугодие 2005 года на сумму неуплаченных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому налогу за первое полугодие 2005 года, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, принято решение N 3339 от 06.09.2005 об отказе в привлечении предпринимателя Т. к налоговой ответственности. Этим же решением налогоплательщику начислен единый налог в сумме 7 795 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 134 руб.

Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о занижении предпринимателем Т. суммы единого налога за первое полугодие 2005 года на сумму 7 795 руб. начисленных, но неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за тот же период.

Отказывая в удовлетворении требований инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по единому налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 92-0 указано, что возможность уменьшения суммы единого налога на вмененный доход, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются.

Реализация права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных за расчетный период, не может ставиться в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов налогоплательщиками единого налога на вмененный доход.

Исходя из анализа пункта 1 статьи 23, пунктов 2, 6 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" следует, что уплата страховых взносов может производиться не только в течение расчетного периода, но и до определенной даты года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что инспекция необоснованно начислила предпринимателю Т. единый налог в сумме 7 795 руб. и пени в сумме 134 руб. 07 коп.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным правовым нормам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.04.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2532/06-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.