Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2006 г. N Ф04-3744/2006(23729-А70-25) Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, исходя из того, что объект основных средств принят к учету и оплата поставленного оборудования произведена согласно выставленному счету-фактуре с выделением НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 июня 2006 г. N Ф04-3744/2006(23729-А70-25)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибур-Тюмень" (далее - ОАО "Сибур-Тюмень") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (далее - налоговый орган) от 02.11.2005 N 14-37/13482/318 и вынесенное на его основании требование об уплате налога по состоянию на 03.11.2005N 26888.

Решением арбитражного суда от 14.03.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось, В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "Сибур-Тюмень", полагая, что налогоплательщик не вправе применять налоговый вычет по НДС в отношении сумм частичной оплаты стоимости основных средств и налога, поскольку в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по приобретенным основным средствам применяются только при условии полной оплаты стоимости основных средств.

ОАО "Сибур-Тюмень" против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Просит решение арбитражного суда оставить без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ОАО "Сибур-Тюмень" налоговой декларации по НДС за апрель 2005 года налоговым органом принято решение от 02.11.2005 N 14-37/13482/318, которым было отказано налогоплательщику в предоставлении налогового вычета по НДС в сумме 2346 руб. по тому основанию, что налогоплательщиком необоснованно включены в налоговые вычеты суммы налога, предъявленные поставщику без учета фактической полной оплаты основного средства, принятого на учет. Обществу предложено уплатить в бюджет НДС в сумме 2346 руб., от налоговой ответственности налогоплательщик освобожден в связи с переплатой, числящейся по лицевому счету.

Не согласившись с решением налогового органа и вынесенным на его основании требованием об уплате налога, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление налогоплательщика, арбитражный суд принял законное и обоснованное решение, при этом исходил из того, что требования необходимые для предъявления к вычету НДС налогоплательщиком соблюдены. Суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику именно в части уже оплаченного поставщику НДС, указанного в счетах-фактурах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору поставки от 04.11.2004 N 717 ОАО "Сибур-Тюмень" приобрел основные средства: стенд проверки пневмоавтоматов г/а и автобусов, а также пресс Q-60 тн на общую сумму 142 050 руб., в том числе НДС - 21 668,64 руб. При этом основное средство пресс Q-60 тн было оплачено полностью в сумме 72 150 руб, в том числе НДС - 11005,93 руб., а основное средство стенд для проверки пневмоавтоматов г/а и автобусов частично в сумме 15 380 руб., в том числе НДС - 2346,10 руб.

Указанные обстоятельства, а также тот факт, что объект основных средств принят к учету, оплата поставленного оборудования произведена согласно выставленному счету-фактуре с выделением НДС, а сам счет-фактура оформлен надлежащим образом, налоговым органом не оспариваются.

Таким образом, удовлетворяя требование заявителя, арбитражный суд, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, обоснованно сделал вывод о том, что поскольку обществом предъявлен к вычету НДС в сумме им оплаченной, а приобретенные основные средства приняты к учету в полном объеме, порядок предъявления к вычету сумм налога налогоплательщиком соблюден, в связи с чем оснований для доначисления налога в размере 2346 руб. и выставления требования об уплате налога в указанной сумме у инспекции не имелось.

Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что к числу особенностей применения налоговых вычетов при приобретении основных средств Налоговый кодекс Российской Федерации относит постановку их на бухгалтерский учет, при этом полной оплаты стоимости основного средства не требуется и указывает, что термин, используемый в абзаце 3 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации "вычеты производятся в полном объеме", употребляется в отношении суммы налогового вычета, а не возникновения права на вычет после оплаты стоимости основного средства.

Учитывая изложенное, доводы инспекции о том, что НДС может быть предъявлен к вычету только при полной уплате его поставщику отклоняются как несостоятельные, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.03.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-949/7-06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.