Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2006 г. N Ф04-5617/2006(26016-А27-7) Суд удовлетворил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, исходя из того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить ущерб заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 сентября 2006 г. N Ф04-5617/2006(26016-А27-7)
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство р.п. Крапивинский" (далее - МУП "ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области, город Ленинск-Кузнецкий, (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 16.02.2006 N 7914 и ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Определением от 21.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области ходатайство о применении обеспечительных мер удовлетворено, действие решения от 16.02.2006 N 7914 "о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках" приостановлено до вступления решения суда в законную силу.

Постановлением от 15.06.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области определение от 21.04.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на отсутствие оснований предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия обеспечительных мер, просит отменить определение суда первой инстанции от 21.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2006, в удовлетворении требований об обеспечительных мерах отказать.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Поскольку оспариваемое заявителем решение от 16.02.2006 N 7914 предполагает взыскание в бесспорном порядке суммы в размере 187 270 руб. 64 коп., то есть изъятие указанной суммы из оборота предприятия, арбитражный суд принял меры по обеспечению иска в целях предотвращения значительного ущерба заявителю, не нарушив при этом баланс государственных и частных интересов.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат материалам дела и названным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8931/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.