Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2006 г. N Ф04-4819/2006(25024-А27-5) Определение о прекращении производства по делу о банкротстве Общества отменено, поскольку не может являться основанием к прекращению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), то обстоятельство, что недействующее юридическое лицо может быть исключено регистрирующим органом из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным законом о государственной регистрации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 сентября 2006 г. N Ф04-4819/2006(25024-А27-5)
(извлечение)

ИФНС России по Центральному району обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании ЗАО "Сибиряк" несостоятельным (банкротом) и применении в отношении него процедуры банкротства - конкурсного производства.

Требования мотивированы наличием признаков, указанных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 06.03.2006 (судья В.) прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО "Сибиряк".

Постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2006 определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных уполномоченным органом требований.

В кассационной жалобе ЗАО "Сибиряк" просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции, принявший постановление является нелегитимным, поскольку законность вынесенного определения должен проверять седьмой апелляционной суд, который должен быть создан не позднее 01.01.2006 года.

Заявитель полагает, что ЗАО "Сибиряк" отвечает признакам недействующего юридического лица, считает, что судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления были неправильно истолкованы нормы материального права, а именно: пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 N 100, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Центральному району подало в арбитражный суд заявление о признании ЗАО "Сибиряк" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности в сумме 197 777 рублей 91 копейки по обязательным платежам в бюджет.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве ЗАО "Сибиряк", посчитал, что должник подпадает под признаки недействующего юридического лица.

Согласно Федеральному Конституционному закону "Об арбитражных судах" седьмой апелляционный суд должен был быть создан до 01.01.2006, но он не был создан.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и отменил принятое определение.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 21.1 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", недействующее юридическое лицо может быть исключено регистрирующим органом из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции, отправляя дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления уполномоченного органа по существу, обоснованно исходил из положений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и правомерно сделал вывод, что не может являться основанием к прекращению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), то обстоятельство, что недействующее юридическое лицо может быть исключено регистрирующим органом из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным законом о государственной регистрации.

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права о несостоятельности (банкротстве) должника по упрощенной процедуре и не нарушил норм процессуального права.

Исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, а также содержания оспариваемого судебного акта следует, что оснований для его изменения или отмены не имеется.

Поскольку заявителю кассационной жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы до окончания кассационного производства, государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит взысканию в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции следует выдать исполнительный лист.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 10.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2217/06-4 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибиряк" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сибиряк" государственную пошлину в размере 1000 рублей в доход федерального бюджета.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.