Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2006 г. N Ф04-5883/2006(26323-А46-21) Определением суда конкурсное производство завершено, поскольку отсутствуют требования кредиторов первой и второй очередей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 сентября 2006 г. N Ф04-5883/2006(26323-А46-21)
(извлечение)

По заявлению ликвидатора общества с оганиченной ответственностью "Торговый дом "Омсктрактор" решением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2005 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден У.

Определением суда от 11.05.2006 конкурсное производство завершено.

Суд исходил из отчета конкурсного управляющего об отсутствии у должника имущества для проведения расчетов с кредиторами третьей очереди в общей сумме 438 806 рублей 43 копейки.

В суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции не обжаловалось.

ОАО "МПК "Аганнефтегазгеология" в кассационной жалобе просит отменить определение суда и возобновить конкурсное производство в отношении должника.

Заявитель не согласен с тем, что его требование в сумме 9 453 923 рублей 46 копеек как основного кредитора не указано в отчете, хотя конкурсный управляющий владел информацией о возбуждении исполнительного производства 18.10.2005 и наложении ареста на имущество должника.

Представитель ОАО "МПК "Аганнефтегазгеология" в судебном заседании подтвердил, что не заявлял самостоятельного требования в рамках конкурсного производства должника о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "ТД "Омсктрактор" не представил пояснений на доводы кассационнойжалобы заявителя.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений об исключении должника из единого государственного реестра юридических лиц, а также учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считает возможным рассмотреть по существу кассационную жалобу заявителя.

Проверив законность определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, по результату рассмотрения отчета конкурсного управляющего суд согласно статье 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" завершил конкурсное производство ООО "ТД "Омсктрактор", указав на отсутствие требований кредиторов первой и второй очередей, а также общем размере установленных требований кредиторов - 438 806 рублей 43 копейки.

При обжаловании указанного определения суда заявитель считает нарушенными свои права и интересы кредитора, поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2005 N А-950/05 по делу N 20-66/05 Арбитражного суда Омской области с должника взыскано 8 540 000 рублей основного долга, 797 882 рубля 68 копеек неустойки и 67 950 рублей 9 копеек процентов.

Однако с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) его участниками являются конкурсные кредиторы (статьи 32, 34 Федерального закона о несостоятельности), требования которых установлены и включены в судебном порядке в реестр требований кредиторов (пункты 6, 7 статьи 16).

Поскольку заявитель в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не обратился за защитой своих гражданских прав (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации), он не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, и согласно статьям 4, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает заинтересованностью в обжаловании судебного акта о завершении конкурсного производства.

Утверждение заявителя о ведении переговоров с конкурсным управляющим не может служить оправданием отсутствия его требований в конкурсе кредиторов.

Довод заявителя о наличии возбужденного исполнительного производства подлежит отклонению, так как одним из последствий открытия конкурсного производства является прекращение исполнения по исполнительным листам.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебного акта о завершении конкурсного производства подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2006 по делу N К/Э-391/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Многопрофильная компания "Аганнефтегазгеология" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.