Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2006 г. N Ф04-4776/2006(27177-А46-28) Определением кассационная жалоба индивидуального предпринимателя правомерно была оставлена без движения, поскольку заявителем не уплачена государственная пошлина в установленном порядке и размере, ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты или об уменьшении ее размера суду не представлено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 сентября 2006 г. N Ф04-4776/2006(27177-А46-28)
(извлечение)

Решением от 31.03.2006 Арбитражного суда Омской области индивидуальному предпринимателю К. отказано во взыскании 14 468 рублей 38 копеек с закрытого акционерного общества "Управление механизации и транспорта" Омсктрансстрой".

В суд апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2006 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя К. была оставлена без движения, поскольку заявителем не уплачена государственная пошлина в установленном порядке и размере, ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты или об уменьшении ее размера суду не представлено. Заявителю предложено до 01.08.2006 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера.

Определением от 07.08.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок.

В жалобе индивидуальный предприниматель К. просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Заявитель указывает, что согласно определению суда от 29.06.2006, оплатил 31.07.2006 указанную сумму.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд кассационной инстанции вправе возвратить кассационную жалобу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявителем в арбитражный суд не представлены доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере в указанный в определении от 29.06.2006 срок.

Поскольку заявителем до 01.08.2006 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К.

Основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2006 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2006 N Ф04-4776/2006(24937-А46-17) по делу N 20-271/2005 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя К. - без удовлетворения.