Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2006 г. N Ф04-5414/2006(25778-А27-5)(25779-А27-5) Суд прекратил производство по делу о государственной регистрации перехода права собственности на комплекс зданий и сооружений, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 сентября 2006 г. N Ф04-5414/2006(25778-А27-5)(25779-А27-5)
(извлечение)

ООО "Кузбассполиметалл" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Трансалсервис", при участии третьего лица: Главного управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области о государственной регистрации перехода права собственности на комплекс зданий и сооружений, находящийся по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Куйбышевский район, улица Ливийская, дом N 56, литер Б.

Исковые требования мотивированы тем, что указанный объект недвижимости был приобретен истцом у ответчика по договору купли-продажи от 14.06.2005 N 14-06.

Решением от 05.05.2006 исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Трансалсервис" просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель указывает, что условия заключенного договора противоречат решению общего собрания участников ООО "Трансалсервис".

ООО "Кузбассполиметалл" в кассационной жалобе также просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение по тем же основаниям.

Главное управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представило.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу представителем ООО "Кузбассполиметалл" в пределах предоставленных ему полномочий был заявлен отказ от иска, а 0 0 0 "Трансалсервис" отказался от кассационной жалобы.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд кассационной инстанции считает ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, поэтому суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенных выше обстоятельств принятое судом по данному делу решение следует отменить и прекратить производство по делу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подлежит на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению, поскольку им не затрагиваются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

решение от 05.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8344/06-1 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кузбассполиметалл" от иска, производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.